Компромат Групп

Шесть дисков используют в обвинении Ростислава Конова, хотя сами носители хранятся в другом уголовном деле. Следствие взяло с них нужные сведения, перенесло в протоколы осмотра и предъявило защите уже готовое описание. Сравнить его с исходными файлами Конов не смог. Редакция восстановила путь этих дисков по постановлениям и ответам на жалобы. Носители приобщены к делу С.С. Сергеева, обвиняемого по отдельному уголовному делу № 12502100022000009, которое рассматривал Благовещенский городской суд. На двух дисках находятся результаты оперативных мероприятий в отношении Сергеева и запись его беседы при поступлении в СИЗО. Ещё четыре содержат сведения о движении денег по счетам других людей. Для дела Конова следователь отобрал информацию, которую счёл важной для обвинения, и описал её в протоколах. Когда защита попросила показать сами диски, ей ответили, что носители находятся в деле Сергеева и из него не выделялись. Прокуратура поддержала этот ответ, сославшись на статью 217 УПК: обвиняемый знакомится с вещественными доказательствами, приобщёнными к его делу. В деле Конова числятся протоколы, поэтому защите предъявили протоколы. Диски остались в другом производстве. Разница здесь понятна и без юридического образования. Протокол содержит то, что следователь отобрал и описал. На диске хранится весь материал: сами файлы, их последовательность, контекст записей и сведения, которые в протокол могли не попасть. Проверить точность отбора можно только по исходному носителю. Получилась замкнутая ситуация. Сведения с дисков используют против Конова, но доступ к полному содержанию ограничен делом Сергеева, участником которого Конов не является. Следователь сам выбрал нужную информацию, сам перенёс её в протокол и предъявил защите результат своей работы как материал обвинения. Та же проблема видна и в первой части: защита получила готовую экспертизу после того, как время для её вопроса уже прошло, а вместо шести исходных носителей — составленные следствием протоколы. Теперь суду предстоит ответить на главный вопрос этой истории: каким способом Конов мог проверить содержание и происхождение доказательств до того, как дело дошло до рассмотрения по существу? Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений