Второй том “Мертвых душ” — между правом и литературой Не удержалась и приобрела новинку. Практику “Не читал, но осуждаю” я решительно осуждаю, поэтому решила сначала прочитать, а потом осудить определиться с мнением по поводу текста. Но некоторыми соображениями по поводу не текста, а проекта хочу поделиться уже сейчас. Уже на предзаказе взгляд мой зацепился за строчку “Автор”, в которой было указано “Гигачат”. Это любопытно. Когда-то я писала пост о четырех концепциях авторства в отношении нейросетевых текстов https://t.me/creative_lawyer/711 Концепция “автор — сама нейросеть” там тоже была. Но с точки зрения российского законодательства автор — гражданин, то есть нейросеть автором быть не может. И соавтором тоже (подробно разбирали вот здесь https://t.me/creative_lawyer/866) При этом Гигачат указан автором и в карточке книги в интернет-магазинах, и в выходных данных. Интересно, будет он плодовитым, или останется “автором одной книги”... Книга снабжена двумя предисловиями, где рассказывается о целях проекта и о том, как строилась работа. В предисловии Владислав Отрошенко пишет, что перед ИИ не ставилась цель восстанавливать второй том по уцелевшим черновым фрагментам. “Никто не может отменить решение художника, за которое он заплатил своей жизнью. Никто не вправе перечеркивать или изменять силами любого интеллекта — искусственного или естественного — тот приговор, который Гоголь вынес своему второму тому “Мертвых душ” — пишет Владислав. “ И если Гоголь сжег свои страницы, то, возможно, цифровая эпоха в состоянии заглянуть в этот огонь и извлечь из пепла бледную тень того, что он поглотил” — пишет в свою очередь ГигаЧат в собственном предисловии. Ощущаю какое-то противоречие… Так мы все-таки не восстанавливаем сожженный том — или заглядываем в огонь, чтобы его оттуда извлечь? Кажется, Владислав и ГигаЧат не вполне договорились между собой. В финале предисловия ГигаЧат задается “философским вопросом” следующего содержания: “Может ли искусственный интеллект вернуть голос писателю, который сам выбрал молчание?” Мне лично кажется, что вопрос этот скорее технический, нежели философский. И в этом вопросе хочется заменить “может ли” на “стоит ли”. Тем более в ситуации, когда мнение самого писателя мы узнать не можем. В любом случае этот проект мне очень интересен и как юристу, и как писателю, и как любителю русской классики. ❓А вы планируете читать книгу? И как вообще относитесь к проекту?