Поляков считает: AI, код и кейсы

Сравнение Codex или Claude Code — обсудим кому что больше заходит Нет, речь не пойдёт про качество моделей, скорость их работы или бесспорное лидерство Opus 5.5 в настоящий момент. Я хочу поговорить с вами про качество самих обвязок, что в них кому больше нравится. А ещё я расскажу вам про открытие с контекстом, которое я сделал пока собирал MCP Туту. TL;DR: автор считает Claude Code GUI лучшей средой для работы, причём не только с кодом, но сейчас гоняет Claude его через iTerm, чтобы было поменьше суеверий телематики. Я убеждён, что тут сколько людей столько и мнений, но даайте обсудим 🏁Что нравится и бесит в Claude Бесит: • сломанный (на момент конца сентября) /btw, сайд-чаты очень удобная механика гигиены конекста, плохо без неё • невозможность отправки множества аннотаций. только один reply на сообщение. • отсюда же выходит довольно слабывае возможносьти браузерной аннотации Радует: • дизайн приложения — экран как будто вмещает больше полезного содержимого • интуитивно все данные на своих местах. чтобы увидеть расход лимитов, просто жмем кружочек под чатом, без лишних кликов 👨‍💻 Что нравится и бесит в Codex Бесит: • полный неадекват в навигационном меню. там уже целый экран пунктов только в настройках • кривейшая идея в работе с инит файлами (о ней ниже) Радует: • множественные комментарии. Можно написать кучу замечаний к одному экрану и отправить их одним ёмким сообщением агенту, а не десятком отдельных. • сессии из терминала подтягиваются в приложение — можно даже в bb работать, и сессии кодекса будут доступны в приложении. • codex micro — у меня есть мини гарнтирута, которая подволяет быстро упралять чатами и видеть их состояние. мне нравится. ⚙️ Что там про контекст-то было? И это меня больше всего бесит в Codex. Когда делал MCP Туту, то все эвалы я запускал из под кодекса — у меня оставалось много лимитов, а Терра / Луна были по ним почти бесплатными. Поэтому в корне проекта с документацией я завёл директорию evals — а в ней файл AGENTS.md. В этой директории у меня запускались субагенты и гоняли проверочные сценарии. И однажды я понял, что они не слушаются инструкций. Ответ вот тут https://learn.chatgpt.com/docs/agent-configuration/agents-md?site_locale=en Суть такая, что кодекс конкатенирует инструкции от project root (он же .git в корне) до текущей директории, и обрезает их по дефолту до 32 кб. Так вот у меня там было порядка 100кб инструкций. Большая часть из которых обрывалась. То есть агент в начале идёт назад до момента, пока встретит репозиторий, а потом оборатно собирая все инструкции. Project scope: Starting at the project root (typically the Git root), Codex walks down to your current working directory. If Codex cannot find a project root, it only checks the current directory. In each directory along the path, it checks for AGENTS.override.md, then AGENTS.md, then any fallback names in project_doc_fallback_filenames. Codex includes at most one file per directory. После того раза, я конечно прописал в project_doc_max_bytes = 262144, но осадочек остался. Ещё выложил небольшую визуализацию по агентным файлам: https://artwist-polyakov.github.io/graphics_reports/2026/2026-10/codex-agents-map/ В комментарии приглашаются независимые мотивированные мнения о том, какая обвязка и в чем хороша. ---- Поляков считает — AI, код и кейсы