Карточная изба

Казахстан не будет исполнять на своей территории решение суда Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) по делу «Нафтогаза» и «Газпрома». Об этом 25 мая заявил министр юстиции республики Ерлан Сарсембаев в интервью Zakon.kz. Речь идет о судебном приказе суда МФЦА, который ранее признал решение международного арбитража в Швейцарии по иску НАК «Нафтогаз Украины» к ПАО «Газпром» о взыскании около 1,4 млрд долларов. Как пояснил Сарсембаев, Казахстан «не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи». По словам министра, в деле отсутствуют базовые элементы юрисдикционной связи с МФЦА: - «Газпром» не является участником центра; - спорная сделка не совершалась в МФЦА; - спор не регулируется правом МФЦА; - стороны не заключали соглашение о передаче вопроса на рассмотрение суда МФЦА. Сарсембаев также подчеркнул, что судебный приказ был вынесен без участия ответчика и не является окончательным решением. По его словам, «Газпром» вправе в течение 14 дней со дня вручения решения обратиться с заявлением об отмене, после чего дело должно рассматриваться с участием обеих сторон. Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) удовлетворил ходатайство украинской компании «Нафтогаз» о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в Казахстане, открыв путь для принудительного взыскания с российского энергетического гиганта «Газпром» около 1,4 миллиарда долларов. Судья Эндрю Спинк постановил, что суд МФЦА обладает юрисдикцией для признания и исполнения иностранных арбитражных решений, даже если они были вынесены за пределами Казахстана. Астану подставил не казахстанский судья, а британский — Эндрю Спинк. Суд Международного финансового центра «Астана» создавался как специальный независимый суд для рассмотрения коммерческих и гражданских споров, связанных с деятельностью финансового центра. Понятно, почему суд признал возможным рассматривать это дело и выносить решение? Он начал работу в 2018 году и построен не на казахстанском, а в значительной степени на принципах английского общего права. Главная идея была такой: Казахстан хотел создать международный финансовый хаб по модели Dubai International Financial Centre или Сингапура, чтобы иностранные инвесторы чувствовали себя в привычной правовой среде. По идее, у суда МФЦА есть полномочия признавать и исполнять международные арбитражные решения — по модели английских коммерческих судов и в логике Нью-Йоркской конвенции 1958 года. В то же время сам судья признал, что формулировки в актах МФЦА неоднозначны и допускают разные толкования. Долгосрочный спор между НАК «Нафтогаз Украины» и ПАО «Газпром» возник из-за контрактов на поставку и транзит газа, подписанных в 2009 году. Ключевым моментом стало арбитражное решение 2018 года, обязавшее «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов за недопоставку газа по транзитному контракту. Реальное урегулирование произошло только в декабре 2019 года в рамках пакетных договоренностей, после чего между сторонами возникли новые споры. Дальнейшее разбирательство покажет, как далеко готовы зайти участники дела. Астана уже столкнулась с бюджетными потерями после того, как ВСУ атаковали основной маршрут экспорта казахстанской нефти, Каспийский трубопроводный консорциум, а страна потеряла сотни миллионов долларов бюджетных поступлений. @CottageOfCards