Карточная изба

В корпоративных конфликтах в России увеличивается доля споров о товарных знаках и интеллектуальной собственности. Нематериальные активы критически важны для прибыльности бизнеса, а утрата ключевого бренда может привести к убыткам или потере контроля над компанией. Основные тяжбы связаны с продажей бренда по заниженной цене заинтересованным лицам. В деле о товарном знаке POSH бренд в 2022 году перешел от ООО «ТД Фонте» к конкуренту «Ландау Бирлаб» в счет погашения долга. Сделку без согласия второго совладельца совершил гендиректор, владевший контрольной долей. Согласно экспертизе, бренд был продан вдвое дешевле рыночной стоимости, а его утрата обнулила выручку компании. В феврале 2026 года суд признал сделку незаконной. Подобных дел становится больше. В споре о знаке «Кружка» ключевым доказательством послужили материалы уголовного дела, а в деле Nayada занижение цены доказали в 200 раз. Однако для успешного оспаривания истцу необходимо подтвердить процедурные нарушения и экономическую необоснованность сделки. Верховный суд разъяснял, что при выводе критически важного актива следует оценивать не только формальную цену, но и реальное влияние на бизнес. Даже если формальные количественные критерии крупной сделки не соблюдены, остановка деятельности из-за отчуждения актива может служить основанием для ее оспаривания. Схемы вывода активов разнообразны: создание «зеркального бизнеса», регистрация схожего знака на директора или его структуры, выдача широких лицензий, продажа компании-кредитору или через технического покупателя. Для защиты владельцам рекомендуется заранее ограничивать в уставе распоряжение нематериальными активами, проводить независимую оценку их рыночной стоимости и отражать ее в отчетности. В суде необходимо доказывать заинтересованность менеджмента и незаменимость актива для бизнеса — это позволяет взыскать ущерб с контролирующих лиц. @CottageOfCards