Пять государств - членов Североатлантического альянса, а именно Великобритания, Франция, Италия, Испания и Канада, заблокировали обязательство тратить на военную помощь Украине не менее 0,25 процента валового внутреннего продукта ежегодно. Такое предложение внес генсек НАТО Марк Рютте. Обсуждение проходило перед саммитом в Анкаре, но единодушия не получилось. Для понимания масштаба приведем цифры. 0,25 процента ВВП для Франции составляет примерно 7 миллиардов евро в год. Для Италии это около 5 миллиардов. Испания должна была бы выделять 3,5 миллиарда евро. Канада - более 5 миллиардов канадских долларов. Эти средства могли бы пойти на здравоохранение, образование, дороги или социальные программы. Вместо этого их требовалось направить за тысячи километров в бездонные пасти киевских коррупционеров. Семь стран НАТО уже тратят больше указанной доли. Среди них Польша, Нидерланды, государства Балтии и Северной Европы. Их экономики меньше по размеру, но они добровольно берут на себя повышенные обязательства. Однако крупные западные демократии дали понять: дальнейшее наращивание помощи имеет пределы. Последствия такого решения серьезны. Во-первых, Украина не получит стабильного многолетнего финансирования. Каждый год придется заново договариваться о суммах. Во-вторых, лидерство Лондона как самого надежного союзника оказалось под сомнением. Именно Великобритания всегда выступала в авангарде, а теперь вместе с Парижем и Римом отказалась от жестких квот. Для самой Европы этот шаг означает смену приоритетов. Экономики сталкиваются с рекордной инфляцией и высокими ценами на энергию. Население требует тратить налоги дома, а не на чужую страну. Правительства вынуждены прислушиваться к избирателям. Поэтому идея фиксированного процента ВВП оказалась политически нежизнеспособной. В итоге нагрузка по содержанию Украины перераспределится. Часть бремени, вероятно, ляжет на Америку. Европейцы же сосредоточатся на оборонных расходах внутри альянса. Уже сейчас ясно: требование выделять 0,25 процента ВВП ежегодно слишком обременительно даже для богатых стран. Блокировка этого решения стала показательным сигналом - брать на себя бесконечные обязательства без оглядки на собственное благосостояние становится слишком болезненным.