Следствием рождения вчера «Красного щита Москвы» явилось небольшое информационное цунами в околополитических каналах. ⚡️КПРФ спалила список одномандатников по Москве на предстоящих выборах в Госдуму Ресурсы партии и отдельные политики в Москве рассказали про объединение «Красный щит Москвы», состоящее из "политиков, депутатов и общественных представителей КПРФ, последовательно отстаивающих социалистические принципы, социальную справедливость и права жителей столицы". По факту же это папка в телеграме, состоящая из каналов коммунистов, которые, видимо, будут представлять партию на предстоящих выборах в Москве. Сейчас в списке 11 каналов: 1. Сергей Обухов, депутат Госдумы 2. Денис Парфёнов, депутат Госдумы 3. Леонид Зюганов, депутат Мосгордумы 4. Виктор Царихин, первый секретарь Московского городского комитета КПРФ 5. Павел Тарасов, депутат Мосгордумы 7 созыва, секретарь Московского городского комитета КПРФ 6. Николай Котов, депутат СД МО Арбат 7. Александр Ищенко, член Московского городского комитета КПРФ, помощник депутата Госдумы 8. Александр Кондратенко, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат в депутаты МГД восьмого созыва 9. Леонид Воробьев, советник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме 10. Михаил Потёмко-Стеценко, секретарь первичной партийной организации КПРФ «АВРОРА» 11. Никита Попов, пресс-секретарь фракции КПРФ в Мосгордуме Не могу не воспользоваться возможностью немного применить математику для своего комментария. В читаемом мною спецкурсе «Теория информации и кодирования» существует понятие пропускной способности канала связи, которое можно пояснить так. Пусть первый человек что-то рассказывает по телефону второму, а связь плохая. Не все, что сказал первый, смог понять второй. Более того, не все то, что понял второй, говорил первый. И вот насколько много совпало из того, что говорил первый, с тем, что понял второй, и есть пропускная способность канала связи. Это прекрасно иллюстрируется теорией множеств. С множествами можно производить операции пересечения, «И», и объединения, «ИЛИ». Одно множество может быть подмножеством другого, например, множество четных чисел является подмножеством целых чисел – любое четное число является целым. При этом обратное неверно – не всякое целое число является четным (5 нечетное). Если С подмножество D, то их пересечение равно С, а объединение –D. Если сказанное первым человеком обозначить A, понятое вторым – B, то канал связи пропустил информацию, равную пересечению А и В. Теперь приложим теорию к предвыборной практике. Пусть А – множество выдвинутых партией кандидатов в депутаты ГД, В – множество авторов каналов, вошедших в «Красный щит Москвы». Мне кажется, что не всякий кандидат является автором, как и не всякий автор является кандидатом То есть ни А не является подмножеством В, ни В не является подмножеством А – не все написанное правда и не вся правда написана. Полезную информацию несло бы пересечение А и В, но пусть и оно остается интригой, чтобы не лишать околополитические каналы хлеба :)