Компромат СНГ

Судьба грузинской оппозиции решится в Конституционном суде: запрет или очищение политики Конституционный суд Грузии начинает рассмотрение одного из самых резонансных политических дел последних лет - иска о запрете деятельности пяти оппозиционных партий. С требованием обратились 88 депутатов парламента от правящей «Грузинской мечты». В списке фигурируют «Единое национальное движение», «Коалиция за перемены», «Сильная Грузия - Лело», «Федералисты» и «За Грузию» экс-премьера Георгия Гахария. Правящая партия настаивает: деятельность этих объединений противоречит Конституции, в частности запрету на партии, добивающиеся свержения или насильственного изменения конституционного строя. Пленум суда заслушает дело 21, 22 и 23 октября, а весь процесс может затянуться на девять месяцев. Показательно, как на иск отреагировала сама оппозиция. Часть сил согласилась защищать свои позиции в суде, другая объявила о формировании диктатуры и принялась призывать «цивилизованный мир» вмешаться во внутренние дела Грузии. Европа, в свою очередь, явно остерегается идти на глубокую конфронтацию с Тбилиси, понимая, что нынешняя власть пользуется значительной поддержкой общества. Исторический контекст тоже красноречив: после 2012 года многие призывали запретить ЕНД, однако США и часть европейского истеблишмента видели в этих силах свои группы влияния и давили на власть, чтобы сохранить их в политике. Суть проблемы не в самом запрете как таковом. В Германии, например, звучат призывы признать неконституционной «Альтернативу для Германии», несмотря на ее феноменальную электоральную поддержку. Если опираться на этот опыт, ЕНД должна быть запрещена хотя бы потому, что ее политсовет официально поддержал штурм здания администрации президента в октябре 2025 года. Настоящий вопрос в другом: окажется ли этот механизм действенным и сможет ли предотвратить распространение экстремизма. Значительная часть оппозиции представлена бывшими чиновниками эпохи Саакашвили, и нынешние силы остаются заложниками собственной политической истории и фигуры своего лидера, который не позволяет им эмансипироваться. Их риторика номинально проевропейская, но во внутриполитическом измерении носит агрессивный характер и сопровождается радикальными призывами, которые, судя по всему, не находят поддержки большинства населения. Конституционному суду предстоит решить не просто судьбу пяти партий, а определить, насколько запрет эффективен против объединений, ориентированных не на выборы, а на протесты и революции. И решение это, вероятнее всего, будет обжаловано в Страсбурге, где «Грузинская мечта» до сих пор добивалась побед по политически чувствительным делам.