Компромат СНГ

«Письмо 75» -в суде заявили отвод судье из-за секретных свидетелей. Сегодня в Первомайском районном суде Бишкека продолжилось рассмотрение резонансного уголовного дела, известного как «письмо 75». Фигурантами процесса, напомню, проходят бывший глава ГКНБ Камчыбек Ташиев, экс-спикер парламента Нурланбек Тургунбек уулу и бывший генпрокурор Курманкул Зулушев. А также пять арестованных политиков — Бекболот Талгарбеков, Эмильбек Узакбаев, Аалы Карашев, Курманбек Дыйканбаев и Курсан Асанов . Журналисты, традиционно дежурящие у здания суда, пытаются задать вопросы подсудимым и свидетелям. Однако те, ожидаемо, уходят от ответов. Основная причина - материалы дела имеют гриф «совершенно секретно», поэтому все заседания проходят в закрытом режиме. Журналистов в зал не пускают. В качестве свидетелей на процесс явились бывший мэр Бишкека Иса Омуркулов и бывший посол Кыргызстана в Узбекистане Ибрагим Жунусов. Оба входили в число 75 подписантов того самого письма. Ибрагим Жунусов, заходя в суд, коротко прокомментировал свою позицию: «Я сам подписывал это письмо, и меня никто не заставлял». Омуркулов от развернутых комментариев воздержался. Защита активно оспаривает порядок рассмотрения дела. Адвокат экс-главы ГКНБ Икрамидин Айткулов заявил, что в материалах дела имеются протоколы допросов трёх засекреченных свидетелей, которые ранее не были предоставлены стороне защиты. Адвокаты настаивают, что засекретить можно только данные о личности свидетелей, но содержание их показаний должно быть доступно участникам процесса. Судья отказал в ознакомлении с этими документами, после чего защита заявила отвод судье. Однако судья, удалившись в совещательную комнату, в удовлетворении отвода отказал. Кроме того, один из адвокатов ходатайствовал о рассекречивании дела в целом, но решение по этому вопросу пока не принято. Учитывая закрытый режим заседаний и гриф секретности, журналистам и общественности остается только гадать, насколько объективным будет итоговое решение. Секретные свидетели, отказ в ознакомлении с протоколами допросов и нежелание подсудимых комментировать происходящее, все это не добавляет доверия к процессу. С одной стороны, понятны меры безопасности в деле о попытке насильственного захвата власти. С другой, когда правосудие закрыто от общества, его решения легко поставить под сомнение. Особенно когда речь идет о публичных политиках и громком деле, вызвавшем широкий резонанс еще на стадии задержаний.