Адвокат заявит в Верховный суд РФ об участии нейросети в приговоре полицейским. Защита полицейских, осуждённых в Ейске на 7 лет лишения свободы, подаст в Верховный суд России жалобу на приговор, в котором есть признаки использования искусственного интеллекта, заявил адвокат Кондрат Горишний. Он защищает одного из двух полицейских, признанных виновными в том, что при выявлении 1,3 тонны контрафактного алкоголя в одной из компаний в Ейске они не дали делу законный ход, за что получили 300 тысяч рублей. По статье 290 УК РФ ("Получение взятки") бывшим правоохранителям назначили по 7 лет лишения свободы. Приговор Ейского горсуда был утверждён коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда. В обвинительном приговоре суд поэтично назвал адвокатов "целой плеядой защитников". Подсудимые полицейские, по версии суда, участвовали в проверках "чудесным образом", а один из фигурантов удостоился характеристики "решительное должностное лицо". Защита осуждённого силовика обратила внимание на необычный слог и обратилась к лингвисту. Специалист установил признаки генерации части текста приговора искусственным интеллектом. Однако при обжаловании приговора другие инстанции признали текст законным. Так, суд апелляционной инстанции указал, что "выбранная судом стилистика изложения определённых умозаключений не влияет на законность принятого судом решения". Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции не нашёл оснований усмотреть "роботизацию правосудия". "Запрета на изготовление приговора с помощью технических средств, а также с использованием компьютерных программ, содержащих базу нормативных актов и судебной практики, закон не содержит", — указал суд. Защита полицейских считает недопустимым использование ИИ при составлении текста приговоров, "по крайней мере на сегодняшнем этапе развития технологий". "Мы подадим кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Кроме того, мы будем настаивать на запросе в Конституционный суд РФ, чтобы прояснить пределы допустимости использования искусственного интеллекта", — заявил адвокат Горишний. Как отмечают специалисты, в Уголовно-процессуальном кодексе использование ИИ в правосудии никак не регламентировано, основная его часть написана ещё когда такого понятия, как нейросети, не существовало. В мае 2025 года в Совете судей Российской Федерации признали, что 35% судов используют технологии ИИ в судопроизводстве. Председатель совета (на тот момент Виктор Момотов) говорил, что внедрение искусственного интеллекта поможет снизить нагрузку на судей. Но, и это принципиально, робот не должен заменить судью. Нейросети могут выполнять только техническую работу.