Судья: Кыргызстан злоупотребил правом при обращении в суд ЕАЭС. На это указала судья Евразийского экономического союза, действительный госсоветник юстиции Российской Федерации 3 класса Наталья Павлова. В январе центр судебного представительства при при Минюсте Кыргызстана обратился в суд ЕАЭС с просьбой разъяснить статью 98 договора о создании международной организации, чтобы понять — обязаны ли члены союза обеспечивать родственникам трудящихся мигрантов доступ к обязательному медицинскому страхованию в равной мере, что и собственным гражданам? Запрос сопровождался медиакампанией: кыргызстанские власти спустили в СМИ информацию, где обвиняли Москву якобы в неисполнении соглашения ЕАЭС по мигрантам, из-за того, что семьям приезжих кыргызов в РФ не обеспечивают обязательное медстрахование. Как сообщает Павлова, вопреки консультативному формату запроса и процесса представители Кыргызстана в суде заняли позицию стороны спора, стали предъявлять аргументы своего видения ситуации и заявлять соответствующие ходатайства, потребовали устного выступления в суде и получили такую возможность в нарушение процессуальной формы дела. При этом другой заинтересованной стороне запретили участвовать в открытом заседании. Судья убеждена, что кыргызстанская сторона попросту имитировала необходимость разъяснения пунктов Договора о ЕАЭС при фактическом наличии спора. Таким образом, как отметила Павлова, заявитель злоупотребил правом в форме обхода закона, а это значит, что суд должен был прекратить процесс. 2 марта суд ЕАЭС вынес консультативное заключение. Основной вывод, который публикуют российские профильные СМИ: у членов семей трудящихся из государств ЕАЭС нет автоматического права на получение ОМС в других странах союза. Особое мнение по делу высказал и председатель суда ЕАЭС Алексей Дронов. Но, в отличие от мнения Павловой, пресс-служба суда не стала его публиковать. В СМИ есть короткое замечание Алексея Дронова о процессе, инициированном Кыргызстаном в суде ЕАЭС. Как отметил председатель суда, в производстве инстанции отсутствуют межгосударственные споры, в том числе между Кыргызстаном и Россией. В кыргызском и российском сегментах Telegram дают разные оценки решению суда ЕАЭС. Так, канал "Кыргызский форпост" считает, что суд дал "достаточно обходной, поверхностный и не совсем прозрачный ответ, который каждая сторона может трактовать в свою пользу". Некоторые российские владельцы Telegram-каналов кинулись писать, что суд ЕАЭС "отказал Киргизии в праве распространения российских полисов ОМС на киргизских трудовых мигрантов и их семьи". Другие поняли иобъяснили так: что, согласно решению суда, в Договоре о создании ЕАЭС социальное страхование и право на получение медпомощи — это разные категории. Экстренную медпомощь страны-участницы ЕАЭС обязаны предоставлять всем членам семьи трудовых мигрантов. Но порядок выдачи полисов ОМС подчиняется национальному законодательству государства. При этом страны ЕАЭС вправе заключать двусторонние договоры, углубляющие взаимную интеграцию.