Деньги отмоют и закроют сотни примарий: в Молдове критикуют территориальную реформу. Градоначальник молдавской столицы, один из лидеров оппозиционного блока "Альтернатива" Ион Чебан выступил с критикой подхода центральной власти к административно-территориальной реформе. По его словам, в случае обязательной амальгамации (объединения и укрупнения сёл) власти могут ликвидировать около 600 молдавских примарий. "Если дело дойдёт до обязательной амальгамации, мы рискуем исчезновением сотен примарий — так, как им вздумается и как им будет удобно. Это сугубо политическая реформа, не имеющая отношения ни к благосостоянию людей, ни к финансовой эффективности", — заявил Чебан. При этом мэр Кишинёва отметил, что порядка трёх десятков населённых пунктов желали стать частью столичного муниципия, однако правительство неизменно блокировало слияние, отказываясь дать ему легальную юридическую основу. В феврале в парламентской фракции блока "Альтернатива" указали на провал процесса добровольной амальгамации: на сегодняшний день зафиксированы лишь два успешных случая — около 0,2% от общего числа населённых пунктов. В этих условиях, считают депутаты, власти готовят так называемую "нормативную амальгамацию", которая будет навязана местным органам принудительно. Таким образом, по их прогнозам, реформа в нынешнем виде приведёт к ликвидации более 50% примэрий, отдалению власти от граждан и ускорению депопуляции сельских населённых пунктов. В свою очередь, генсек правительства Алексей Бузу объявил, что уже 340 местных администраций инициировали процедуру добровольной амальгамации. Однако в его словах усомнился адвокат Дмитрий Кисеев. Юрист предположил, что 340 согласившихся на реформу сёл — это все те населенные пункты, где правящая партия PAS взяла большинство в советах, или примары выиграли соответствующие выборы. Кисеев добавил, что власти умалчивают о том, что у них есть свои советники в примэриях. А ведь в Совете объединённых сёл решения принимаются большинством. "Это приведёт к тому, что зачастую в такой коммуне будет править большинство, допустим, от двух сёл. Третье село будет где-то на отшибе. То есть кто-то один <...> всегда будет оставаться недофинансированным", — сказал юрист. Экономист Максим Чирков, в свою очередь, заявил, что правительство отмоет деньги на административно-территориальной реформе и уменьшит расходы на некоторые административные вопросы. Чирков уточнил, что властная вертикаль существует сама по себе, а люди подбираются в неё благодаря деньгам и личной преданности президенту Майе Санду. "Поэтому вот эту вот реформу оценивать мне вообще кажется достаточно странным действием. Очевидно, что здесь только негативные оценки могут быть", — подытожил экономист. Ещё одно мнение высказал доктор права Александр Кузнецов. Он сказал, что территориальная реформа имеет смысл, так как объединение нескольких сёл, в которых почти не осталось людей, является целесообразным, однако для этого нужно привлечь экспертов, которые проведут исследование в пользу или против преобразований. Как сообщают СМИ, процесс добровольного объединения примэрий (амальгамации) стартовал в конце 2024 года и рассматривается как промежуточный этап административно-территориальной реформы, которую власти планируют завершить к 2030 году. Осенью 2025-го прошли первые местные выборы в условиях амальгамации. Молдавские эксперты ссылались на исследования немецких аналитиков и отмечали, что процесс "амальгамации" в Молдове "базируется на европейской модели и уже был опробован у соседей", на Украине, где были созданы территориальные общины (громады) как базовые единицы местного самоуправления. Сами чиновники молдавских примэрий высказывали различные мнения по территориальной реформе. Одни призывали избавиться от "княжеских дворов" — райсоветов, чтобы администрации городов-райцентров получали больше финансирования. Другие заявляли, что эта реформа не приведёт к финансовой экономии, и её цель — укрепить власть в центрах управления, а сильное местное самоуправление невозможно без вложений в инфраструктурные проекты. Кто ими будет заниматься, неясно.