Блэкаут в Молдове упрочил недоверие к власти. Информационное пространство Молдовы в отсутствие внятных объяснений по поводу масштабного отключения электроэнергии в последний день января заполнилось критикой в адрес властей. 31 января электричество пропало в Кишинёве, на юге страны, в Гагаузии и в некоторых районах Приднестровья. Сформированный в прошлом году за 20 млн леев "Центр управления кризисами" сообщил, что отключения произошли "по метеоусловиям". В Минэнерго сначала объяснили причину сбоя проблемами в украинской энергосистеме, а затем уточнили, что перебои совпали с неполадками на линии Румыния-Молдова. Поставщик электроэнергии "Premier Energy" назвал отключения плановыми. Политик Андрей Спыну, получивший в народе известность как "кошелёк" молдавского президента, дал понять, что в блэкауте в Молдове якобы виновата Россия. Аналитики же уверены: всё началось из-за того, что Бухарест не справился с энергоснабжением Молдовы. На Украине невиданный прежде сбой (даже без ударов России) ответственные структуры объяснили "технологической ошибкой" при поставке украинского тока в Молдову, Румынию и на другой еврозапад. А в молдавском медиаполе распространилось мнение, что будь власти Молдовы поумнее и порациональнее они бы не расторгли контракт с Молдавской ГРЭС в Приднестровье, которая обеспечивала 90% потребностей страны дешёвым электричеством. С жёсткой критикой молдавских властей выступил экс-премьер Владимир Филат. "Нами управляет не выстроенная государственная система, а спектакль перекладывания ответственности и информационный хаос, достойный банановой республики, но никак не страны, претендующей на членство в Европейском союзе", — заявил бывший глава Кабмина. Он обратил внимание на то, что молдавские власти продемонстрировали некомпетентность — каждое ведомство назначило своего "виноватого". "Гражданам была предложена примитивная манипуляция — списать всё на погоду или войну, лишь бы не поднимать вопрос о хрупкой и декларативной "энергетической устойчивости. <...> Молдова оказалась в темноте как в буквальном, так и в институциональном смысле", — сказал политик. Член блока "Альтернатива" Ион Кику обвинил "Центр управления кризисами" экс-премьера Дорина Речана в том, что он вводит население в заблуждение абсурдными заявлениями. Драгош Галбур, лидер Национальной молдавской партии, тоже не обошёл вниманием различие информации, поступавшей от властей в день "блэкаута". "Три разных сообщения по одному и тому же вопросу от властей. После этого мы удивленно спрашиваем себя, почему российская пропаганда успешно работает в Республике Молдова. Потому что люди уже не знают, кому верить", — написал политик в Telegram-канале. Активист из Гагаузии Михаил Влах считает, что масштабный сбой в снабжении Молдовы электричеством — это цена политического курса центральных властей. "Вместо стабильной и дешёвой электроэнергии с Молдавской ГРЭС власть сознательно отказалась от рационального решения и навязала стране самый дорогой и самый рискованный вариант. Итог — энергетическая нестабильность и коллапс при первой же серьёзной нагрузке. Причины сбоя вторичны. Главное — кто принял решение поставить страну в зависимость от дорогих и ненадёжных источников энергии", — отметил Влах. Журналист Дмитрий Чубашенко заявил, что в случае с "блэкаутом" облажалось правительство, но никто из правящей верхушки не признал свою ответственность за случившееся. СМИ пишут, что через сутки после частичного блэкаута Молдова на 94% обеспечила себя электроэнергией за счёт внутренних источников, включая солнечные, гидро- и ветростанции, которым, как это ни удивительно, было некуда сбывать по сходной цене выработанную энергию. На фоне всего этого хаоса в энергетике Республики Молдова замечено, что с 2024 года тарифы на электроэнергию для населения увеличились на 70%, а с 2021-го на все на 150%. По словам критиков, власти Молдовы теперь даже пытаются выдать блэкаут за "успех" и взять на себя часть славы за скоро минувшую беду, но страна по-прежнему зависит от внешних сбоев, а любая авария на линии Исакча–Вулканешты парализует Молдову на долгие часы.