У народа воли нет, но есть мнение Boosty | YouTube В разговоре с Александром Шелестом* мы обсудили архитектуру европейской безопасности и то, почему переговоры о ней ни к чему не ведут. Под словами «гарантии безопасности» стороны понимают несовместимые вещи. Россия едет говорить об отводе инфраструктуры НАТО к рубежам 1997 года: эта цель дипломатией не снималась. Для Киева гарантии безопасности означают предлог, под которым можно ввести на территорию войска НАТО. Общего знаменателя нет, а значит, нет и почвы для переговоров, пока ни одна из сторон не считает себя проигравшей. Но главное здесь другое. Мы привыкли думать, что руина — это беда, которой избегают всеми силами. А что, если руина — это стратегия? Пространство, не работающее как государство, но вполне работающее как источник проблем, позволяет одним выигрывать время, другим сохранять властный капитал, третьим просто делать деньги. В такой логике замерзающие города становятся приемлемой ценой, и цена эта посчитана заранее. Отсюда и мой ответ на вопрос о воле народа. Отвечу по-пушкински: воли у народа нет. Воля народа — придумка XVIII века, конструкция, нужная для того, чтобы власть у власти была, но без ответственности за эту власть. Воля предполагает способность к субъектному действию, но действует всегда меньшинство. Мнение у народа имеется и имеет значение, хотя нельзя его путать с волей. Мнение есть, оно меняется, и начинать тут можно только с себя. *Александр Шелест включен в реестр иностранных агентов Минюста РФ *«Азов» признан террористической организацией, деятельность запрещена на территории РФ Приглашаю на мой авторский канал: "Философская кухня". Поддержать мою работу можно на Boosty и Patreon.