Одна нога здесь, другая там!

Также есть информация что изделия этой серии называются Будильник.

Также враг производит и обновленную версию: Телефончик 3.0 🔋 Электропитание и автономность Телефончик 2.0: работает от элемента питания «Крона» (9V), в том числе с возможностью использования USB-версий (зарядка через Type-C). Обеспечивает 3–4 дня работы в режиме ожидания. Телефончик 3.0: функционирует на базе сменного аккумулятора формата 18650. Конструкция предусматривает быструю замену элемента питания без использования дополнительных инструментов. Время автономной работы в режиме ожидания составляет до 2 недель. 📍 Радиоканал и дальность действия Радиус действия: составляет до 1 км для обеих модификаций (управление с помощью штатного пульта). ⚡️ Частота: базовые изделия работают на частоте 433 МГц. По индивидуальному заказу возможно изготовление модификации на 315 МГц.

Очередная вражеская система инициации. Прибор дистанционной инициации “Телефончик 2.0” Предназначен для дистанционной инициации, радиус действия до 1000 метров. Питается от 9 Вольт (крона). Для увеличения мощности и радиуса действия есть возможность подключить с помощью переходника аккумулятор FPV (24 вольт). Работает на частоте 433МГц. Набор состоит из двух основных частей — пульта дистанционного управления (передатчика) и активатора (приемник). Пульт дистанционного управления имеет 2 кнопок (возможно укомплектовать пультом на 12 или 2 кнопки) к каждой кнопке возможно привязан отдельный активатор. Или подвязать на одну кнопку любое количество активаторов. На корпусе приемника есть три индикатора: -Первый (красный) сигнализирует о подачу питания, можно понимать что приемник готов к работе -Другий (зеленый) сигнализирует об износе дистанционной износе (питание подается на контакты). -Третий (с боку у антенны) сигнализирует о состоянии зарядки аккумулятора при зарядке его (красный заряжается, синий заряжен). Принцип действия: на пульте нажимается кнопка для запуска нужного активатора, после чего активатор подает питание на контакт группу. После нажатия на пульте соответствующей кнопки, на приемнике сработает верхний индикатор и подаст напряжение около 9-24 В. Напряжение подается (192400 зажатая кнопка на передатчике. У комплект входить: 1.Прибор дистанционной инициации 2шт 2.Пульт дистанционного управления на 2 кнопки -1шт 3.Элементы питания пульта "крона" 2шт 4.Элемент питания “Телефончик 2.0” “крона” 1шт Возможно доукомплектовать средство инициации многоразовой кроной с возможностью подзарядки с помощью type-c.

Товарищ нашел мифический УЗРГМ без замедлителя (моментальное срабатывание для растяжек). Не используйте в ручных гранатах! Поверили? Этому мифу несколько десятилетий. А какие военные мифы знаете вы? И с какими сталкивались за время службы. P.S. если кто не знал, существует миф о том что заводская маркировка на запале это время замедления.

Интересно а как этот полимер защищает от кумулятивных боеприпасов и ударного ядра?😀

+3

ПК-8 Дистанционный пульт управления используемый противником в том числе для управляемого минирования местности, минирования объектов, подрывных работах. Фото 3,4 пульт управления. Фото 5-7 приемник. Найден товарищами с МОН-50. Сделан на базе LoRa модулей, используется противником ~2023 года.

Как не крути, но они это заслужили намного больше чем различные не силовые ведомства которые на принимали постановлений о ВБД...

Мелкобриты подтверждают производство противником ПФМ-1С для минирования с БпЛА. Повторюсь, ищем фото, видео, по возможности постараемся забрать и о править на анализ (особенно интересует ВВ и взрыватель). Ссылка

Был кто на уничтоженом мосту на дороге Донецк-Мариуполь? Находили части дронов?, по возможности информацию и или фото киньте в сообщения канала.

35 гвардейский инженерно-сапёрный полк! Поздравляю мужики! Ура! Ура! Ура!

Видео противника, использование бронемашины новатор в беспилотном варианте (дистанционное управление). О потребности дистанционного управления в гусеничной технике писал не раз Сейчас с обилием средств дистанционного минирования у противника, в том числе наращивания дальности (больше 100 км от ЛБС) подобные машины могут быть очень востребованы, особенно в варианте с электромагнитными насадками для траления мин с магнитными датчиками цели.

Кому интересна тема тактикой медицины, советую почитать.

(document without text)

+5

🔴Немного о применении противником химического оружия🔴 Совершенно недавно в качестве трофея достались нам две дымовые ручные гранаты натовского образца. В "стоке", это просто дымовая граната, в данном случае дымит фиолетовым дымом и применяется для подачи сигналов, постановки дымовой завесы и тд. Но у тех что достались были явные следы каких-то доработок, причём очень явные в виде подклейки дна армированным скотчем. В ходе разбора (администрация канала настоятельно не рекомендует разбирать БП, а особенно разбирать СВУ!!!), было установлено, что в дымообразующий состав были добавлены пробирки с жидкостью желто-коричневого цвета. То есть по задумке при горении состава пластиковые корпуса пробирок должны были разрушиться, а вещество из них начать испаряться под действием высокой температуры. При обращении с закрытыми пробирками испытываешь жжение слизистых и кожных покровов, то есть внутри скорее всего БОВ раздражающего действия, ну или нет, проверять на себе не рискнули.

В целом согласен, спорный момент по поводу 3х тонн ВВ (не зря на важных объектах должен быть предусмотрен резервный вариант подрыва одним зарядом например на автомобиле, с большой вероятностью мост будет выведен из строя). Но при этом я считаю что выведение из строя мостов возможно также применением высокоточных средств поражения с бетоннобойными или кумулятивными боевыми частями. Да не за один удар, расход будет, но недавнее видео показывает что возможно даже на уровне мотострелкового (-ой) полка/бригады силами роты БПС в ближнем тылу противника.

Про мосты. Есть крайне упрямая в своем невежестве группа людей, которые убеждены, что Россия специально не бьет по мостам и делает это, видимо, из-за "договорнячка". Я по ВУС являюсь сапером и учился и много раз на учениях занимался разведкой объектов при возможном отступлении по учебному минированию и разминированию. Львиная доля таких объектов, которые надо было бы взрывать после вероятного отхода наших войск были мосты. Все оцениваемые мосты были построены в послевоенное время, то есть во времена СССР и Варшавского договора, поэтому, все эти мосты (в том числе и на нашей территории и на территории бывшей Украины) были построены по ГОСТам, которые создавались с учетом того, что по мосту могут нанести ракетно-бомбовый удар, поэтому, в одних конструкциях моста предусматривается избыточная прочность (обычно это быки, то есть, опорные конструкции разных видов), а в других превалировала возможность быстрого ремонта для сохранения передвижения грузов. Таким образом, все пролеты легко и, главное, быстро ремонтируемы, а опоры рассчитаны на близкий взрыв, который "обтекает" конструкцию, не нанося ей достаточного урона для выведения моста из строя. Чтобы подорвать опору двух-трех-пролетного автомобильного средненького моста (ж/д мосты еще прочнее) нужно: 1. много взрывчатки - не 20-100 кг, как в дроне или в обычной ракете, тонну, или даже больше, расчитывать для каждой цели надо отдельно. 2. взрывчатку надо расположить заранее специальным образом, с учетом стыков, геометрической формы опоры и т.д. Если три тонны просто рядом с опорой положить и подорвать, не факт, что будет нанесен нужный урон - взрыв уйдет во все стороны, а опоре достанется из всей этой мощи недостаточно. 3. подрыв должен осуществляться последовательно, добиваясь нужных толчков, чтобы не только разрушить площадь опоры, но и столкнуть ее в нужную сторону, а не только сделать всего лишь полость в сплошном железобетоне из бетона, кстати, высшей по прочности марки. 4. еще кое-что, о чем я писать не буду Так вот, ракета Искандер несет 700 кг взрывчатки и попадание непосредственно в опору может произойти в очень маловероятном случае, т.к. попасть надо или совсем сверху, что с 700кг взрывчатки обрушит лишь часть пролетов и то не все, а самой опоре хоть бы хны будет, или ракета попадет сбоку, рядом с опорой, что вызовет обволакивание взрывом опоры, где вокруг все живое, разумеется, погибнет от ударной волны, достанется и пролетам снизу-сбоку, но тоже ремонтируемо, а вот опоре будет только незначительный ущерб. Дрон вообще может только немного повредить полотну пролета, которое на месте дыры банально закрывается металлической пластиной в пару сантиметров толщиной. Всего же, пролет чинится от нескольких часов до двух дней. Таким образом, можно истратить на мост 20 Искандеров и все имеющиеся в России дроны и мост будет временно пораженным, но не уничтоженным. Почему обыватель думает, что мосты легко уничтожить? Потому, что видели это в фильмах. Напомню, что фильмы это не совсем жизнь, для кино снимают специальные зрелищные взрывы. Во вторых, во время Великой Отечественной, подавляющее число мостов были деревянными, за исключениями мостов через крупные реки, да и то, они были каменными - железобетон для быков и пролетов был еще пока редким материалом, а технологии только развивались. Кроме того, мосты разрушались бомбардировщиками врага с прицельным массовым бомбометание, когда не одна дура со взрывчаткой втыкалась в мост или рядом, а десятки и сотни практически одновременно с кратчайшими паузами. Для этого нужно полное отсутствие ПВО и возможность долететь до моста десяткам самолетов и аккуратный пролет над мостом. Именно поэтому, очень много мостов было легко разрушено. Но не так красиво, как в кино. Вот инфографика сколько раз мы попадали в банальный рядовой по конструкции мост в Затоке. И прекращайте это нытье "почему не уничтожили мосты?!" - стыдно видеть невежество на фоне многократных разъяснений. Рассказываешь, объясняешь - как в воду. Автор https://m.vk.ru/wall423297680_434497

HFM-1600 Противопехотная мина направленного действия производства противника. ТТХ пока не известно, но предположу что не сильно отличаются от М18а1 Клеймор, с которого слизали почти полностью. Возможно под снаряжение ВВ в войсках, но экземпляр на видео с С4, деталей по ней пока не нарыли. Также противник наладил производство ТМ-62 (М и П), аналогов взрывателей МВЧ-62, взрывателей с магнитным датчиком цели, аналогов ПТМ-3, ОЗМ-72 (ОЗМ-25), МОН-50, 90, 100 и если не ошибаюсь даже 200. По имеющимся сведениям, налажено производство ПФМ-1 и аналога "Гидра" но по ним нет информации, кроме того что ПФМ-1 снаряжают жидким ВВ, каким тоже нет информации (близкий по ТТХ к оригинальному ВС-6д или нет). Ждём что следующее осилят. Если имеете какую-то информацию по минам, боеприпасам противника, кидайте в сообщения канала.

+2

СВУ противника, мелкосерийная осколочная мина с готовыми поражающими элементами, применяется для минирования с БпЛА, применятся с различной маскировкой под условия применения. Корпус напечатан на 3д принтере. Основной заряд - пластичное ВВ, но возможно применение и литых зарядов. Датчик цели на основе магнитометра-акселерометра - джоник, версия с временем дальнего взведения 10 минут самоликвидацией в 60 суток. Устанавливается в специально предусмотренном в корпус отверстии. Готовые поражающие элементы шарики диаметром 5 мм располагаемые между внутренним корпусом с взрывчатым веществом и наружным корпусом. Может сработать от сдвига с места, попытки взять в руки, отодвинуть, нагнуться с металлом в руках или близкого подъезда автомобиля (тяжёлой технике тоже, но ей не нанесет значимого урона). Точные ТТХ пока не известны, возможное название "Скиф".

+1

До и кроме ОЗМ-25, противник принял (а местами с сейчас применяет) различные варианты самодельных осколочных мин с натяжными датчиками цели, блок которых отработали ещё на К-2 - эрзац ПОМ-2 (тык, тык) Применяются как самодельные осколочные СВУ, так и доработанные (сваркой или помещением в канализационную трубу, напечатанный корпус ОЗМ-72. Различные варианты: Тык Тык Тык Тык Тык Тык Тык Тык

Для уничтожения плотины необходим расчёт, огромная масса взрывчатки, а существующими не ядерными боеприпасами максимум будет её повреждение с экстренным сбросом воды и большое затопление не произойдёт. И это нужно ещё точно попасть. Такие объекты строились с большим запасом прочности.