Colonelcassad

При этом стремительное наступление многополярности в мире и неспособность США удерживать гегемонию привычными методами диктата, санкций и шантажа повышают угрозу прямых военных столкновений с втягиванием в них самих Соединенных Штатов. А силы Пентагона отнюдь не беспредельны, поэтому на вопрос размещения американских войск в Европе серьезное давление оказывает концепция стратегических приоритетов. Часть американского истеблишмента считает, что главным врагом США является Китай (Тайвань уже накачивают оружием по той же схеме, что и Украину перед началом СВО), а не Россия — поэтому имеет смысл переложить ответственность и издержки по "сдерживанию Москвы" на европейскую часть НАТО, а основные силы сосредоточить на нанесении поражения Тегерану и будущем противостоянии с Пекином. При этом есть мнение, что частичное сокращение американского военного присутствия в Европе и ряд других шагов по нормализации отношений с Россией дадут возможность реализовать стратегический прием "обратный Никсон" — то есть сценарий раскола российско-китайского альянса. В 1972 году США на фоне кризиса между СССР и КНР нормализовали отношения с Пекином, чтобы закрепить раскол внутри советского блока. Потенциал современного российско-китайского альянса очевиден, и в США прямо заявляют о желании дестабилизировать эти отношения, как, собственно, и БРИКС. Но силой и угрозами добиться этого не получается, поэтому внутри американских элит бытует мнение: если пойти на локальные уступки России и снизить давление на нее, то Москва в рамках глобальной борьбы отстранится от Пекина перед предстоящим столкновением США и Китая. Существует и более скрытый расчет — если Россия и европейская часть НАТО все же схлестнутся в кратковременном ядерном конфликте, то частично нормализованные отношения Вашингтона и Москвы позволят США избежать участия в этой катастрофе. В итоге Соединенные Штаты смогут пожать все выгоды на фоне существенного ослабления основных участников столкновения. У адептов такого подхода есть веский аргумент, связанный с опытом вступления США в две предшествующие мировые войны, когда и союзники, и враги уже были истощены. За океаном, конечно, не считают большой проблемой для себя ограниченную ядерную войну в Европе. В этом случае США лишь укрепят свою гегемонию, а ущерб для них будет минимален. Вот подобными экономическими, военными и политическими целями руководствуются США, когда помимо ультимативных требований по росту расходов на НАТО актуализируют тему перегруппировки своих войск в Европе. Верьте только делам Важно понимать, что планируемые сценарии сокращения американского военного присутствия в Европе соседствуют с вполне вещественными шагами, направленными на его сохранение в видоизмененной форме. Вот лишь несколько характерных маркеров: США рассматривают строительство постоянной военной базы на территории Польши с условным названием "Форт Трамп". Деньги на ее строительство должна предоставить Польша (за счет кредитов). Уже в ходе войны против Ирана США начали более активно использовать аэродромы в Румынии и Болгарии. При этом ключевой румынский плацдарм НАТО активно развивают еще с 2024 года. В 2024 году также была открыта американская база противоракетной обороны (ПРО) на территории Польши. Она может использоваться в том числе для размещения ударных крылатых ракет "Томагавк", способных нести ядерные боеголовки. США деятельно участвуют в тренировках сил стратегической авиации у границ России, включая отработку условных ядерных ударов по Калининградской области. И, пожалуй, главное — согласно заявлению Пентагона, на май 2026 года в Европе оставалось дислоцировано около 80 тыс. солдат и офицеров в составе войск EUCOM и AFRICOM. Это крупнейшая американская группировка за пределами США. Она напрямую задействована в приготовлениях НАТО к потенциальному конфликту с РФ, принимая участие практически во всех крупных учениях в Восточной Европе и Скандинавии в 2025–2026 годах.