Colonelcassad

Более того, если подходить к общественным обсуждениям так формально, как это делает Департамент архитектуры и градостроительства, то вообще никто не может быть участником обсуждений: все обсуждаемые кадастровые участки — нежилые. По логике ДАГ, участвовать в обсуждении могут только те, кто зарегистрирован в нежилом помещении. Это абсурд. 3. Отклонённые замечания скрываются, создавая видимость общественного согласия. На сайте Департамента архитектуры и градостроительства по обсуждаемому вопросу в разделе предложений и замечаний значится: «Нет предложений и замечаний». Но мы точно знаем, что как минимум четыре замечания жителей Балаклавы были поданы и отклонены. Они не отображены в публичном доступе. Спрятанные «отклонённые замечания» создают видимость общественного согласия с проектом, которого на самом деле нет. А есть глубокая общественная обеспокоенность, которую чиновники предпочитают не замечать. 4. Что я прошу. Уважаемый Михаил Владимирович! Вы публично гарантировали сохранение пляжа. Жители Балаклавы ждут, что это обещание будет выполнено не на словах, а в документах. Прошу Вас: 1. Дать поручение Департаменту архитектуры и градостроительства отразить городской пляж (земельный участок с кадастровым номером 91:01:001008:3015) на графических материалах проекта межевания территории как самостоятельный объект — территорию общего пользования. 2. Обеспечить сохранение этой территории в качестве общедоступного бесплатного городского пляжа в соответствии с Вашим публичным обещанием. 3. Установить для указанного земельного участка вид разрешённого использования «Отдых (рекреация)» (код 5.0) , который прямо предусматривает создание и уход за пляжами. 4. Разобраться в ситуации с массовым отклонением обращений жителей Балаклавы в рамках общественных обсуждений, восстановить их право на участие в принятии решений, затрагивающих их город, и обеспечить публикацию всех поданных замечаний (включая отклонённые) в открытом доступе. Мы, балаклавцы, не против развития. Мы за то, чтобы Балаклава хорошела. Но мы хотим, чтобы это развитие шло вместе с нами, а не за наш счёт и не вопреки нашему мнению. Городской пляж — это не «рекреационный объект» на карте. Это место, где выросли мы, где отдыхают наши дети и внуки. Это часть нашей жизни, и мы просим её сохранить. Приложения: 1. Копия ответа об отклонении обращения №3638. 2. Копия поданного замечания. 3. Страница ДАГ с отметкой «Нет предложений и замечаний»: dag.sev.gov.ru/obshchestv... https://vk.ru/wall17934323_3301 - цинк Пляж для местных безусловно привычный. Я там последний раз был еще в детстве. Как по мне, если обещали сохранить, то надо сохранить. Само собой обновив его и вписав в новый облик. Это уместно говорить ко всем крупным проектам благоустройства города. Да, город меняется и будет меняться, но хотелось бы, чтобы не в ущерб к историческому облику и давним городским традициям. История напомнила ситуацию с городским пляжем у Памятника затопленным кораблям, который хотели прикрыть, мол негоже пляж на набережной в центре города. При этом пляж был привычным для севастопольцев еще с 40х годов. В итоге, после публичных скандалов и споров, пляж остался и люди там до сих пор купаются.