Colonelcassad

Статья-размышление писателя-фантаста Всеволода Глуховцева о роли ИИ в политике. Политический ИИ, или кто за стеной? Уважаемые читатели! Предлагаю читателям продолжить упражнения в жанре «работа коллективного разума» или, говоря иначе, «в споре рождается истина». Хочу сформулировать проблему, которая, надеюсь, будет интересна многим – с тем, чтобы мы ее обсудили с разных позиций. Для начала позволю себе заглянуть в достаточно давнее прошлое. Карл Маркс и марксизм – феномены, конечно, неоднозначные. По крайней мере, я так смотрю на этого уроженца Прусского королевства и корпус его идей. Но что я готов признать безоговорочно – социально-политическую проницательность Маркса. Он четко уловил тенденции своей эпохи, порождавшей в прогрессии класс промышленного пролетариата. И выдвинул мысль: данный класс самый перспективный в общественной деятельности. Если современный (вторая половина XIX века) политик хочет быть успешным, то массы промышленных рабочих есть его золотой ресурс. Дорога к власти. Надо идти в эти массы, работать с ними. Идея стала политическим оружием. Русские марксисты, подхватив его, доказали, что в умелых руках оно бьет без промаха. Маркс смог заглянуть в будущее. Давайте мы попробуем сделать это сейчас. Если во времена Маркса главнейшими социальными тенденциями были: технический прогресс, индустриализация, урбанизация – то сегодня что?.. Мой ответ: биотехнологии (это, впрочем, дело более дальнего, хотя не столь далекого будущего – Бог даст, вскоре сделаю здесь публикацию на данную тему). А в самом ближнем прицеле – электронно-информационные технологии. И прежде всего ИИ. Если так, то политикам наших дней самое время попробовать увидеть в ИИ то, что Маркс полтораста лет назад увидел в пролетариате. Точку роста. Вы согласны с этим? Попробуем порассуждать. Как ИИ может включиться в деятельность? Сочинять программы и речи, способные ударить в душу, зажечь избирателя лучше, чем любой спичрайтер и политтехнолог? Контролировать выборы?.. Я это вполне допускаю. Что президентами и депутатами будут избираться не те, за кого проголосовало большинство, а те, в чью пользу нарисует графики ИИ, ему только дай задание… Ну а дальше – чем черт не шутит? – возможно ли появление ИИ-политикана, то есть нейросети, способной ориентироваться в политической жизни и антропоморфно представленной на экранах – вроде персонажа Джонни Деппа из фильма «Превосходство» (в английском оригинале – «Трансценденция»). Ну, а что, неужели такая сетка будет худшим специалистом, чем никудышная сыроежка Каллас или порожняки типа Сунака или Стармера?.. Да вряд ли. А юридическую базу при желании подогнать будет несложно. Возникнет ли такое желание?.. Я уверен, что да. Между прочим – что там «Превосходство», снятое сравнительно недавно! В 2014. У меня вопрос: помнит ли кто-то без заглядывания в интернет советский короткометражный фильм «Кто за стеной?» 1977 года. Там дело происходит, если мне не изменяет память, в 2000 году. Советские ученые и кинематографисты попытались заглянуть в неблизкое для них будущее. Сюжет: нейтральным людям показывают два экрана – на одном реальный человек, на другом «нейросеть» в человеческом облике – тогда, таким слов, конечно не знали, и говорят: ЭВМ. Эту ЭВМ подвергают «тесту Тьюринга». Поймать не могут. Отличить в предлагаемых условиях человека от машины оказывается нереально. Финал самый неожиданный. Ну и почему бы нам не увидеть в этом давнем фильме здравое пророчество и не попытаться на его основе самим забросить взгляд за горизонт событий… Я как всегда, в тексте сказал не все. Кое-что оставил за пазухой для дискуссии. Надеюсь, будет интересно. (с) Всеволод Глуховцев