Colonelcassad

Риски недооценки ядерных сценариев Но даже максимально спекулируя этой темой, НАТО не может изменить общую динамику событий на Украине, где Киев неуклонно проигрывает. Практически все ступени конвенциональной эскалации уже пройдены, а доступные виды обычных вооружений — применены. Россия успешно выдерживает и военно-ресурсное противостояние с НАТО, и экономическую войну на истощение (причем лучше, чем сама Европа, которая эту войну и развязала). Экономику РФ сокрушить не получилось, подорвать Россию изнутри с целью ее политико-территориальной деструкции не удалось, запугать власти и население терактами украинских нацистов и исламских террористов не вышло. То есть ходы в рамках логики эскалации прокси-войны близки к исчерпанию. Поэтому по мере продолжения конфликта повышается вероятность перехода к прямому военному столкновению. Где Россию заранее объявят агрессором, а для создания формального предлога будет осуществлена провокация в духе "инцидента в Гляйвице" (ныне Гливице). Такой сценарий органично встроится в текущую пропагандистскую линию "борьбы с гибридными атаками России в Европе". Руководство НАТО уже открыто рекомендовало возлагать на Москву вину за все инциденты даже при полном отсутствии каких-либо доказательств. То есть любая грядущая провокация заведомо объявлена "российской". Эта догма идентична тезисам пропаганды Йозефа Геббельса, обвинявшего во всем коммунистов и евреев. Механизм запуска новой мировой войны Представим ситуацию — "неопознанный дрон" поражает пассажирский Airbus на взлете в европейском аэропорту, погибает 150–200 гражданских лиц. Другой вариант — подрыв военно-транспортного "Антонова" над жилыми кварталами одного из городов Европы (например, в районе логистического хаба НАТО в немецком Лейпциге). С развитием беспилотников проводить такие операции под фальшивым флагом стало намного проще. Виновником по умолчанию объявят Россию, обвинив ее в ("намеренной" или "ненамеренной" — не важно) "гибридной атаке" на члена НАТО. И произойдет это на фоне уже законченного военного развертывания альянса. Рассчитывать на независимое расследование в Европе не приходится — западные спецслужбы легко покрывают подобные диверсии. Развитие логики по Гринкевичу в рамках такой провокации приведет либо к выдвижению ультиматума с заведомо неприемлемыми требованиями для РФ (в духе требований Австро-Венгрии к Сербии в 1914 году — перед самым началом Первой мировой войны), либо к немедленным "превентивным" ударам по Калининграду под предлогом возмездия и образцу от Адольфа Гитлера. В ответ России ничего не останется, как начать оказывать военное сопротивление агрессорам, наносить встречные удары. Блокада Калининградской области вынудит российскую армию решать вопрос Сувалкского коридора для установления сухопутной связи с эксклавом. Эту естественную реакцию Москвы и учитывают натовские стратеги: этап №2 их плана нацелен на остановку российского контрнаступления, а этап №3 — на разгром изолированных группировок. Разумеется, все это подается как "ответные меры на российскую агрессию"; предупреждения Кремля, что вызванная подобными действиями соседей война "будет короткой", целенаправленно игнорируются; а активность вокруг ядерных сил НАТО нарастает. Потенциальный час X остается гибким. Сползание к неконтролируемой эскалации периодически притормаживают заявлениями о том, что "Россия сейчас не готова атаковать НАТО". Но затем тема "войны на пороге альянса" снова продвигается руководством стран-членов. Снимать ее с повестки никто не собирается. Эти информационные качели позволяют Западу одновременно пытаться оттягивать российские резервы с украинского ТВД и раздувать собственные военные бюджеты, манипулируя общественным мнением в своих странах. Но и рассчитывать на безнаказанность по "плану Гринкевича" Западу точно не стоит