Colonelcassad

Моя статья для ТАСС на тему "плана Гринкевича по стремительному разгрому России". Скрытый механизм "превентивной обороны" против России В рамках продолжающейся милитаризации Европы и особенно восточного фланга НАТО руководство Североатлантического альянса с помпой представило военную доктрину "Теория победы" (Theory of Victory). Объединение, заявляя об "оборонном характере" стратегии, рассчитывает нанести "быстрое поражение России" в ходе высокоинтенсивного конвенционального конфликта, который охватит Прибалтику, Польшу, Белоруссию, а также северо-западные российские регионы, включая Карелию, окрестности Санкт-Петербурга и Калининград. Второе дно конвенциональной войны В основе плана лежат три блока задач: "Сдерживание еще до открытия огня" (Block), "Уничтожение наступательного импульса" (Blunt) и "Полный разгром" (Break). Несмотря на пафос заявлений натовских представителей, с оперативной точки зрения принципиально нового в этом мало. Подобная логика обкатывалась на командно-штабных учениях на этом же потенциальном театре военных действий (ТВД) еще с середины 2010-х годов, а отставные сотрудники спецслужб даже выпускали коммерческие варгеймы, где моделировались различные сценарии войны НАТО против России и Белоруссии. Основной нюанс такого планирования альянса — сознательное игнорирование фактора оружия массового поражения (ОМП). И в старых, и новых публичных планах войны против РФ не указывается алгоритм действий на случай, если Москва — в соответствии со своей ядерной доктриной — применит тактическое и стратегическое ядерное оружие (ЯО). Вполне очевидно, что такой ответ на "превентивные" шаги Запада мгновенно уничтожит как ключевую логистику, так и крупные группировки войск НАТО, ломая любые схемы. При этом столь же очевидно, что такие сценарии не могут не рассматриваться стратегами альянса. Но тему намеренно выводят из контекста СМИ — например, чтобы не пугать обывателя, да и просто не раскрывать до конца свои карты. Одновременно же проводятся новые ядерные учения в Европе (вроде Steadfast Noon в Италии), отрабатываются удары по Калининградской области, снимаются ограничения на размещение ЯО в Прибалтике и Финляндии. Это все — характерный показатель того, что за ширмой трескучего бряцанья оружием конвенциональной войны идет подготовка и к сценариям войны атомной. Во времена холодной войны мир во многом удерживал страх перехода конфликта к неуправляемому терминальному развитию с гарантированным взаимным уничтожением. После распада СССР, Организации Варшавского договора (ОВД) и сокращения ядерных арсеналов этот стабилизирующий страх несколько выветрился. Ослабление психологических ограничений повысило вероятность ядерной катастрофы. И заявленные пункты "плана Гринкевича" (генерал Алексус Гринкевич — главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе, который и презентовал стратегию "Теории победы") это хорошо показывают — особенно первый пункт, описывающий переход от текущей прокси-войны альянса против России к прямому военному столкновению. Скрытый механизм Механизм "сдерживания" уже сам по себе подразумевает некие активные действия против российских войск. То есть фактически стратегия Гринкевича узаконивает превентивные удары по принципу "если нападение неизбежно — надо бить первыми". В какой-то мере это копирует риторику Третьего рейха о "сдерживании большевизма". Готовя план "Барбаросса" (где также целью был разгром Советского Союза в ходе одной короткой молниеносной кампании), нацистская Германия аналогично пыталась представить нападение на СССР "превентивным ответом" на мифическую угрозу. Послевоенный анализ как советских, так и немецких документов доказал, что у Москвы не было никаких планов нападения в 1941 году. Более того, Берлин об этом прекрасно знал. Но это не мешало нацистам вести активную дезинформационную кампанию и развертывать силы для захвата территорий и реализации генерального плана "Ост" (предусматривающего уничтожение существенной части народов СССР и порабощение оставшихся).