Дежурный по СНГ

Приднестровское урегулирование: приоритеты Кишинева 1. После того, как Валериу Киверь (кадровый дипломат и с осени прошлого года вице-премьер молдавского правительства по вопросам реинтеграции) посетил Брюссель для обсуждения евроинтеграционных перспектив Молдавии, эксперты по приднестровскому урегулированию начали обсуждать мирный план Кишинева. И действительно, есть что обсудить. 2. Многие комментаторы (и из тех, кто поддерживает молдавский проект, и из тех, кто горячо негодует по поводу его появления именно в таком виде) называют текст едва ли не уникальным. Мол де Кишинев ранее не представлял столь проработанный драфт. Это не совсем так. Напомню, как под самый занавес 2017 года публике было представлено «Видение процесса урегулирования приднестровского конфликта и реинтеграции Республики Молдова» из 12 разделов. При знакомстве с документом, который Валериу Киверь представил Комиссару ЕС по расширению Марте Кос, трудно отделаться от впечатления, что где-то ты уже видел схожие построения. Советую коллегам сравнить текст нового документа с «Видением» молдавского правительства восьмилетней давности. 3. Начнем с фигуры нового вице-премьера. С февраля 2022 и вплоть до октября 2025 гг. Киверь служил в должности посла Молдавии в Киеве. Не думаю, что сейчас нужно пускаться в пространные повествования по поводу изменений молдавской внешней политики после начала российской СВР. Как и по поводу подходов Киева к Приднестровью, каковое считается «занозой» «русского мира» вблизи Одесской области. Украинские власти, видные медиа-и-НПО-персоны видят интеграцию сецессионистских территорий как подчинение, а не как достижение компромисса. Не только они, конечно, но в данном случае нам важно их влияние. Впрочем, сам молдавский вице-премьер из проевропейского сегмента политикума своей страны. В нем подходы украинских товарищей полностью разделяются. 4. Следующий важный момент - место действия. Брюссель, как презентационная локация. Не Кишинев! Создается ощущение, что Санду и К повторяют просто под копирку «реинтеграционные» стратегии Грузии времен Саакашвили и К. Документ, представленный Киверем, написан на английском (хотя на левом берегу Днестра и в городе Бендеры вроде бы англичане пока не замечены, и говорят там на русском, украинском, молдавском, а в Парканах- еще и по-болгарски). Переведут, скажете Вы! Так первое слово дороже второго, как учили нас советские дворы в годы «застоя»! Первые читатели проекта- западные дипломаты, а не молдавские депутаты. Про главу ПМР Вадима Красносельского мы вообще не говорим! 5. Никакого особого статуса для Приднестровья не предлагается. И это, пожалуй, главное впечатление от прочитанного. В принципе пространный документ вообще не предполагает какой-то приднестровской субъектности. Ясно же, рука Москвы, о чем тут договариваться? Собственно, «здесь и сейчас» мы видим сворачивание гагаузской автономии. Электоральный кризис в Гагаузии пока так и не разрешен, но общий вектор молдавской политики ясен, как день - жесткий унитаризм (на фоне общеполитической санации) с движением в сторону Брюсселя. Военный формат уберем, гражданские структуры введем, далее интеграция Левобережья+Бендеры в молдавское политическое пространство. 6. Актуализация данной проблемы очевидна. В конце 2026 года в непризнанной ПМР пройдут президентские выборы. Кто бы на них ни побелил, само проведение кампании станет легитимацией «отложенного статуса», который Кишиневу не выгоден. ЕС, куда Санду и К так стремятся также ставит жесткие условия: вступление в Евросоюз только «вместе», не по частям. 7. Таким образом, реинтеграция по-кишиневски не предполагает широкого диалога, она представляет собой механизм деконструкции ПМР. Непризнанной республике предлагается, по сути, окончательная и безоговорочная капитуляция. Переговоры с Тирасполем, по мнению, нынешней молдавской властной команды, не имеют смысла. Правда, без ответа остается вопрос о том, как достичь этой цели. Здесь возможны варианты, и все они содержат немало рисков и для Приднестровья, и для Москвы. Остается надеяться на то, что данный прожект повторит судьбу прежних «Видений».