Дежурный по СНГ

Заседание Экспертного совета при Комитете по международным делам Госдумы РФ было закрытым, пересказывать все выступления не могу. Ограничусь пересказом наиболее значимых прозвучавших мыслей без указания авторства (в том числе своего): 1. Концепция "Запад против России" может длиться неопределенно долго и стать новой рутиной, неотменяемой периодами "заморозок", "разрядок" и "перезагрузок", на которые обе стороны могут время от времени идти по тактическим соображениям; 2. Для России затяжной вялотекущий конфликт с Западом выгоднее резкой эскалации с "окончательным решением вопроса". Чем дольше длится конфликт, тем выше шансы на раскол Запада по отношению к России. Даже внутри ЕС по антироссийскому единству идут трещины. С другой стороны, надеждам на фрагментацию Запада уже минимум 10 лет, а решительного раскола до сих пор не видно. Сам факт, что слово "Запад" спустя год после второго избрания Трампа по-прежнему в активном обороте и понимается как единое целое - уже итог; 3. Задача ЕС на новом витке конфронтации (после украинском) - отбросить Россию к допетровским границам в Европе. Исходя из этого следует ожидать действий, направленных на: ликвидацию Приднестровья, подрыв союза России и Беларуси, отсечение от России Калининграда, блокаду выхода в Балтийское море. Прозвучало мнение, что во всяком случае на Балтике военное реагирование на действия в этих направлениях будет во всех отношениях эффективнее, чем невоенное. В плане сохранения в составе РФ не просто военное, а ядерное. Потому что ЕС явно планирует в перспективе 4-6 лет локализованную на Балтике войну с Россией обычными вооружениями, и в плане оккупации Калининградской области имеет все основания рассчитывать в такой войне на победу