Что делать?

➡️Но пока, увы, Кремлём не взята на вооружение новая прорывная сквозная идеология и образ будущего от РОД-3, учитывающая наработки, в том числе, специалистов КПРФ, и соответствующая практика функционирования государства, которая должна цементировать экономику, политику, культуру, общество. Наоборот. Сейчас поощряется абсолютно чуждый нам цивилизационный код, которым враги России стремятся заменить наши культурно-исторические скрепы, хотя некоторые усилия в правильном направлении мы видим — Указ о традиционных ценностях Президента — шаг вперёд, как и некоторые другие несистематизированные шаги исполнительной и законодательной власти, инициируемые, в основном, В. Путиным на основе предложений РОД-3 и наших союзников в АП и силовых структурах и лишь иногда от законодателей, что неправильно. Поэтому Президента на современном историческом этапе мы должны любить как родную мать, потому что, учитывая существующий расклад в Кремле, вместо него может появиться только такой персонаж, естественно, от либералов, который быстро развалит страну в угоду международному глобализму. Задача депутатов и ЛОМов помогать Президенту принимать правильные решения, как то мы сделали с Крымом и т.д. 2. Будущая прекрасная Россия невозможна без обретения ею дОлжной политической субъектности как во внешней, так и во внутренней политике. Пора прекратить искать себе хозяев в виде сильных стран типа США или Китая, заменяя зловонный дух Анкориджа на не менее отвратительный и опасный дух Пекина. Давно пора заняться нацбилдингом, то есть Глобальным проектом, в котором выкристаллизуется Нация. В отличие от Китая, который взял Программу 4 модернизаций Ден Сяо Пина и опыт сингапурского Ли Кун Ю, СССР трагически погиб благодаря исключительно самопредательству тогдашних элит. Сейчас мы подошли к опасной черте, за которой может последовать свежая версия СССР 2.0., что неприемлемо. Новый глобальный Проект, представленный в Программе РОД-3, направлен, в том числе, на раскрепощение низовой предпринимательской, творческой и прочей инициативы, автоматом снимающей все межнациональные и межконфессиональные трения, создавая Гражданское общество и Русскую гражданскую Нацию во главе с русским православным и атеистическим (таковы реалии) этносом. 3. При этом надо строго следовать в терминологии научному пониманию Нации и этноса. Когда в многоэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, то происходит не размежевание, а единение. Обратного не наблюдается. Достаточно прочитать классические книги Ли Куан Ю «Сингапурская история» или малайзийского лидера Мохамада Махатхира «Путь вперед» (есть в Рунете). Можно также вспомнить общенациональную «программу аффирмативных действий» в США, успешно реализованную в 1960-1980-х годах и весьма сплотившую многоэтническое американское общество. Я уж не говорю о советской модернизации и соответственно о «ленинской национальной политике», приведшей к поразительной гармонии межэтнических отношений и пику развития русской цивилизации. Модернизация преодолевает этничность и порождает нацию. Этнос (народ, «язык») — это природно-культурное явление, свойственное досубъектным (домодерновым) временам, а нация — это социально-историческая общность, свойственная модерну, Новому Времени, начавшемуся в Европе полтысячелетия назад. И нация взрастает лишь тогда, когда возникает «критическая масса» экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников, граждан. России, следовательно, нужна НЭП как двигатель экономики, что понял и реализовал Ленин в своё время, но вынужден был прекратить оную из-за угрозы Мировой войны. Нация вбирает в себя наиболее динамичные элементы различных этносов, переплавляет их в гражданском обществе, в национальном капитале и национальном государстве. И напротив — застой и деградация, не говоря о демодернизации, возбуждает межэтническую рознь, и фрустрация оборачивается ксенофобией. Таково базисное понимание межэтнических отношений.⬇️