Что делать?

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?» Наивность до цугундера доведет «Дело Дениса Аллаярова», журналиста из Екатеринбурга, объединило в себе три темы. Во-первых, проблема коррупции в правоохранительных структурах. Другой фигурант уголовного процесса – Андрей Карпов, бывший начальник уголовного розыска отделения полиции в Екатеринбурге, – договорился с Аллаяровым о передаче оперативных сводок за деньги. Во-вторых, тема хрупкости журналистской профессии. Схему с покупкой оперативных сводок и, возможно, систему поиска инсайдеров в соответствующих структурах практиковало одно из руководств издания Ura.ru. Смена собственника и резкая смена курса отправили вчерашние принципы в утиль. В-третьих, личные качества, прежде всего наивность отдельных лиц. Если вступаешь в прямое противоречие с законом, всегда стоит иметь обходные пути. Иначе получается как в истории с Аллаяровым: кому теперь грозит пять лет лишения свободы и штраф в 1,2 млн рублей. Журналист год исправно использовал схему со сводками, потом вся история вылезла наружу, теперь Денис Аллаяров просит «проявить к нему милосердие и не лишать его свободы». Выводы по «делу Аллаярова». Во-первых, надо понимать, что Россия – не Италия, и омерта здесь не работает. Кодекс молчания не в моде, особенно если как следует прошерстить фигурантов и лиц, косвенно связанных с ними: найдется кто-нибудь малахольный. Другой вывод. Наивно, даже инфантильно полагать, что лицо, которое принимает взятки за «информацию для служебного пользования», занимается нарушением закона только с вами. Нет, здесь, похоже, работает логика «все продается, все покупается», и тогда конкретный интерес со стороны правоохранительных органов с неизбежными последствиями в виде обысков и задержаний – это вопрос времени. Третий момент. Деньги – это обоюдоострый инструмент, будь то процесс вербовки или, так сказать, «оплата услуг». Получается: либо не надо никого вербовать и полагаться, если говорим про журналистику, на собственные когнитивные способности и умение работать с общедоступными источниками; либо работать тоньше, через продвижение интересов в СМИ, хотя, конечно, такой вариант интересен далеко не всем. В общем, непросто быть журналистом в России в XXI веке.