Что делать?

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?» Про цивилизацию и законы ее формирования и развития «Историческая память – важнейшая политическая задача, все остальное – чепуха по сравнению с этим». С таким смыслом выступил Михаил Пиотровский, директор Эрмитажа, в интервью газете «Коммерсант». Разговор с журналистами, вроде как, был посвящен проблеме сохранения и восстановления памятников, но постепенно свелся к более масштабным, цивилизационным вещам. Что, в принципе, логично: памятники, как и иные объекты культуры, это лишь части нашей истории, нашего образа мысли. И директор музея, на чем Пиотровский тоже заострил внимание, – ученый, который проводит исследование и находится в поисках истины, а не занимается сугубо административными и управленческими делами. Получается, что историческая память может только прирастать количеством объектов. Попытки пересмотра, новой унификации, ранжирования – не совсем правильные вещи, по мнению Пиотровского. Хотя здесь спорный момент, разве цивилизация не развивается и не находит новые точки осмысления своего прошлого? Что, допустим, в XV веке было основой и «скрепой», в XXI веке выглядит как очень неоднозначная штука. Переосмысление и рефлексия исторического наследия – хороший заход на публичную дискуссию. Как и точка зрения насчет законов формирования и жизни цивилизации. Интервью директора «Эрмитажа» – здоровый повод подискутировать. Про историческую память в масштабах городов и населенных пунктов, про необходимость отделять историю от туризма, видимо, с более бережным отношением к архетипам цивилизации и культурного кода, про преображение исторических кварталов. Последний пункт, кстати, может стать некоей отправной точкой в сотрудничестве бизнеса, власти и культуры. Пиотровский рассказал о проекте «второго Петербурга» в районе «Лахты», который предложил Эрмитаж и ПАО «Газпром» согласился вложиться. Любопытно, конечно, что двигает государственной корпорацией – пресловутая «социальная ответственность бизнеса» или есть где-то момент прибыли? И вообще может ли быть отдача для вложенных ресурсов или здесь чисто игра в благотворительность? Еще важный момент в интервью был про советский опыт деколонизации, когда появился пласт новой культуры, что прежде находилась под угнетением. Здесь, кажется, как ни странно, есть точка роста. Можно ведь двигаться в сторону подчеркивания важности малых народов, что входят в состав Российской Федерации, развивая их культурно-историческое наследие. Работа на многие годы, что опять-таки синхронизируется с мыслью Пиотровского «не торопиться и не навредить». Тогда получаем новый импульс для развития цивилизация, что она способна, в хорошем смысле, поглощать культуру других этносов с сохранением их идентичности внутри себя.