Что делать?

Сергей Баранов, политический социолог, философ, специально для «Что делать?» Показала ли военно-политическая система Ирана антихрупкость? Первым итогом войны США и Израиля против Ирана стала относительная устойчивость и боеспособность военной и политической машины Ирана на всех или большинстве уровней. Пока сложно делать окончательные выводы: время покажет, в каком направлении идёт иранская система. Целью войны является слом Ирана как политической системы и самостоятельного геополитического центра, расчистка и подготовка пути для атаки на Россию и Китай. Наиболее вероятной следующей мишенью служит Россия. Обезглавить и принудить Иран к капитуляции не удалось. Фактор времени: отсутствие капитуляции, внутреннего хаоса и продолжение ответных ударов показывают, что США и Израилю не удалось выиграть войну обычными ударными и пропагандистскими средствами. Дальнейшее затягивание ведёт к кризису противоиранской кампании: США либо нужно её прекратить, записав ущерб элите и ВПК Ирана себе в актив, либо резко поднять ставки. Последнее повышает политические и экономические издержки, но не достигает конечного результата, хотя и поэтапно ослабляет Иран. Причиной устойчивости является иранская социально-политическая система, которая не зависит критически от фактора ручного управления со стороны верхушки. Которая в свою очередь не зависит от денег, комфорта, внешних обязательств. Причина этого видится экспертами в идеократическом и теократическом характере системы и режима Ирана. Власть сторонников цивилизационных идей и религии - важно. Но сами по себе идеи не правят войной. Что тогда сработало? Военная элита верхнего и среднего звена. Автономия КСИР и ВПК как административно-хозяйственной системы. Этот фактор оказался устойчивым. В первый день просочилась информация о готовности к переговорам и открытию Ормузского пролива. Если бы контроль перешёл к гражданским и светским сторонникам, пошедшим на переговоры, то результат США мог быть другим. Коллективный и полиархический характер руководства, не зацикленный на одно лицо и его окружения – в случае устранения Хаменеи ничего судьбоносного для Ирана не произошло. Слабость компромиссной элиты по сравнению с бескомпромиссным военно-идеократическим тандемом, мало влияющей на военные действия и политическую позицию из-за приоритета теократической и военной элит. России нужно делать выводы, не обязательно копируя эти схемы. Проблемой видится ситуативность решений российской вертикальной системы, - не известно, как она поведёт себя в действительно сложной ситуации. Какая часть элит вдруг возобладает? Имеет место сильное влияние элитной конфигурации 1990-хх годов с соответствующей идеологией и способом действий. Это требует более жёсткой и распределённой системы с более широкой базой военно-политической и хозяйственной опоры и чётко запланированными ролями в ответных ударах по Западу. Сейчас нужно потренироваться на Украине и СВО по всем эти параметрам. Нужен и более жёсткий идейно-мировоззренческий контур вместо симулякров и странных креативов. Чего мы добиваемся? Что получит население и среднее звено в солидарной системе? Готовы ли мы к тотальной межцивилизационной войне и жертве? Зачистка сторонников преждевременного мира и идеологии единства с Западом - вот путь к успеху и стабильности будущей России.