Верховный суд (ВС) России посчитал, что критические высказывания в отношении политических организаций и религиозных деятелей не должны подпадать под статью Уголовного кодекса (УК) РФ «разжигание ненависти или вражды». Такое постановление было принято Пленумом ВС. «Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, <...> сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды», – указано в документе (цитата по «Интерфаксу»). Также правонарушением не должна считаться критика политических, идеологических или религиозных убеждений, а также национальных и религиозных обычаев. Верховный суд подчеркнул, что подобные действия будут считаться нарушением ст. 282 УК РФ только в ситуации, когда они совершены публично. В частности, речь идет об использовании СМИ или интернета. По мнению судей, к действиям, которые разжигают ненависть, могут при этом отнести выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, рассылку массовому читателю и другие действия. Для подпадания под статью УК РФ они должны содержать высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, иных насильственных действий. 22 декабря Верховный суд также принял постановление о том, что антисоветская агитация и пропаганда не являются деяниями, имеющими общественную опасность. Осужденные по этой статье граждане СССР подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения. Высшая судебная инстанция рассмотрела дело жителя Одессы Ивана Мока, осужденного в 1950 г. за измену родине и контрреволюционную агитацию. Такие решения нуждаются в корректировке или дополнительных разъяснениях, мягко говоря. Вот пара примеров. "Иные насильственные действия" это что? Такие допущения - врата для юридического беспредела. А если кто-призовет запретить какой-нибудь ДУМ или его деятелей привлечь к суду, то сразу получит ст. 282? Размытость формулировок позволит низшим судам трактовать по своему усмотрению указанные рекомендации. Реабилитация лиц, осужденных за антисоветскую пропаганду. Во временя СССР - это было тождественно антигосударственной, антиконституционной пропаганде. То есть те преступники, которые агитировали против СССР теперь реабилитируются . Махровый антисоветизм, антигосудасртвенный подход. А если через пару лет поменяется система власти, то Верховный суд реабилитирует навальнизм (признан экстремизмом и запрещен сегодня в РФ)? Ловко. Но юридически некорректно, не говоря уж о моральной стороне дела , очернении истории и всё такое. Измена Родине не имеет конъюнктурного содержания. Предательство оно и есть предательство Родины в интересах геополитических противников. Что не так?