Что делать?

Минэк пригласил Китай создать в России суверенное производство В начале декабря на макроэкономической сессии форума «Россия зовёт» Министр экономического развития Решетников призвал китайский бизнес строить производство в Российской Федерации. На этот раз речь шла об энергетическом машиностроении. В планах Правительства – ввод 90 гигаватт новых генерирующих мощностей к 2042 году. Министр активно расхваливал выгодное вложение инвестиций в такую масштабную программу стоимостью порядка 45 трлн. рублей. Интересно, название форума «Россия зовёт» может быть интерпретировано двояко. И как «вставай, страна огромная», «Россия-мать зовёт», так и зов-приглашение иностранных инвесторов прийти и всё сделать, а Россия не поскупится и «за ценой не постоит». Любопытно, хотя бы изучается в высоких либеральных кабинетах возможность стать суверенной экономикой и технологическим лидером собственными силами или сразу рассматривался перечень из дружественных стран? Наверняка, большинство читателей помнит замечательную «Сказку о глупом мышонке», написанную в 1923 году С.Я. Маршаком. Напомним заключительную часть этого произведения: Побежала мышка-мать, Стала кошку в няньки звать: Приходи к нам, тётя кошка, Нашу детку покачать… … Прибежала мышка-мать, Поглядела на кровать, Ищет глупого мышонка, А мышонка не видать… А ведь эта сказка для детей очень актуальна и для взрослых. Сто лет назад и после окончания Великой Отечественной войны руководство нашей страны с целью, как и сегодня, создания сильной суверенной промышленности, выбрало альтернативный «приглашению тёти кошки» путь. В 1925 году было принято решение, а с 1928 года началась реализация государственного плана по индустриализации страны с опорой на собственные силы. Как мерило его успешного выполнения – победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., где пришлось противостоять фашисткой Германии, на которую работала вся экономика покорённой ею Европы. А с 1946 года, несмотря на предложение участвовать в плане Маршалла (американский план восстановления экономики Европы), СССР начал осуществлять свой собственный пятилетний план послевоенного восстановления народного хозяйства и к концу 1949 года (досрочно) его выполнил, превзойдя довоенные показатели и заложив серьёзную основу для последующего развития нашей страны. Как известно, ещё в 1950-е годы в кибернетике было введено понятие «управление разнообразием». В соответствии с этой концепцией сложность субъекта управления и разнообразие доступных ему стратегий должны быть сравнимы со сложностью самого объекта управления. Если этого нет, то либо субъекту управления надо учиться и повышать свой уровень, осваивать новые возможности, либо неизбежно приходится упрощать систему объекта управления. Сегодня либеральный социально-экономический блок Правительства, более 30 лет управляющий простой сырьевой экспортно-ориентированной моделью, не в состоянии управлять более сложной моделью экономики с развитием производства с высокой добавленной стоимостью. И вместо того, чтобы повышать свой уровень знаний и, как следствие, компетенций (что происходило на заре сталинской экономики), принимается простое решение упрощать (локализация и прочее) заведомо сложную для либералов систему экономики высокого уровня передела. Что по сути своей в итоге означает отказ от неё. О переходе к постиндустриальной экономике знаний тут даже и говорить не приходиться.