Что делать?

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?» Отмороженные уши «коллективного Запада» Ратующим лицам за скорое «мирное украинское урегулирование» и «новую архитектуру европейской безопасности» следует охладить свои «буйные головы». И дело даже не в противоречиях и первопричинах, что зрели с антиконституционного переворота на Украине с 2014 года, а в общем настрое «коллективного Запада», где исходят только из собственной выгоды и «права сильного» по любым вопросам. Нынешняя итерация «коллективного Запада» – это ЕС и лобби Демократической партии в США. Тезис хорошо иллюстрируется через разработку, принятие и продвижение Конвенции ООН по борьбе с кибербезопасностью. О процессе подробно и интересно рассказал Олег Храмов, заместитель секретаря Совета безопасности РФ, в интервью газете «Коммерсант». Первый важный момент, о котором следует помнить, при создании любых наднациональных систем в международных отношениях – это очень небыстрое дело. Тема Конвенции по кибербезопасности появилась еще в 2011 году. Четырнадцать лет потребовалось для появления программного документа и процедуры подписания, где участвовало 70 государств. И этот срок – при поддержке ООН, наличии некоторых проработанных механизмов, появившихся после окончания «холодной войны». Почему так долго? Упомянутая «право сильного» и периодические откаты, в смысле деградации, в в отношениях по уголовным вопросам с США со стороны Вашингтона. Каждая новая президентская администрация, особенно это касается демократов, считает возможным перечеркнуть достижения своих предшественников. Хорошо, четырнадцать лет ушло на подготовку Конвенции и все равно созданный механизм не учитывает некоторые ключевые аспекты, по словам Храмова, «оставляя их вне поля юридического действия», вроде использования интернета в террористических и экстремистских. С одной стороны, приняли документ и узаконили конкретную платформу для коммуникации в масштабах ООН. С другой стороны, Конвенцию придется «допиливать». С учетом мнения всех подписантов, в рамках логики многополярного мирового порядка. Очевидно, что эта самая логика в вопросе «новой архитектуры европейской безопасности» потребует консенсуса от всей Европы, а там хватает недоброжелателей России, кто играет по правилу «назло маме отморожу уши». Если же Москва и Вашингтон договорятся меж собой, а остальных участников поставят перед фактом, то можно представить какой вой поднимется на заседаниях в том же Совете Безопасности ООН. И главный нюанс: Конвенцию приняли, но кому-то даже она – не указ, что и как предоставлять по запросу извне. Никого нельзя принудить выдавать информацию о киберпреступлениях. Да, логика взаимопомощи очевидна, киберпреступность давно стала трансграничным явлением, но для отдельных государств из числа «коллективного Запада» важнее сохранять принципы существования своего закрытого «кружка по интересам», чем руководствоваться общей выгодой. Это к вопросу наличия в любом документе сторон, кто гарантирует исполнение всех положений и чьего властного окрика нельзя никак ослушаться. Хорошо, если президент США Дональд Трамп задает некий тон для своих союзников по Североатлантическому Альянсу. А что будет с потенциальной «новой архитектурой европейской безопасности», если в 2028 году новые президентские выборы в США выиграют демократы? Вопрос, на который не хочется отвечать.