Что делать?

Профессор МГУ, доктор исторических наук Вардан Багдасарян специально для канала "Что делать?" Традиционные ценности и капитализм несовместимы В американских университетах среди профессуры особенно сильны позиции марксизма. И, вероятно, сегодня нигде так активно не прорабатывается К. Маркс, как в американских университетах. Когда Д. Трамп обвиняет своих, называя их «коммунистами», здесь имеется соответствующий контекст внутриамериканской дискуссии. Это может показаться парадоксом. США вели борьбу против СССР, опиравшегося на учение К. Маркса, но сами опирались на штудирование марксистского наследия. Можно изучать то или иное учение и признавать его правильность, но при этом бороться с ним, стремиться не допустить его реализации. Так именно и обстоит дело с американским марксизмом. Маркс, развивая учение Гегеля, говорил о фазах развития классового сознания: пролетариат от «класса в себе» переходит к состоянию «класса для себя». Став классом для себя, то есть осознав свои классовые интересы, пролетариат становится «могильщиком буржуазии» и упраздняет капитализм. И признав правильность выводов Маркса (а эти выводы были признаны правильными), глобальная олигархия (прежде всего американская), ставит вопрос о том, как не допустить марксистскую перспективу. Если пролетариат является могильщиком буржуазии, было надо превентивно парализовать могильщика. И это решение подтолкнуло соответствующие процессы. Во-первых, следовало развратить «могильщика», для чего продвигаются установки потребительства и гедонизма. Во-вторых, надо было обессмыслить «могильщика», атрофировать его сознание, лишить возможности понимать происходящее. В-третьих, осуществить национальное замещение, заместить организованную часть пролетариата как класса для себя группами из стран периферии и полупериферии, готовых работать за минимальную плату без социальных претензий с их стороны. В-четвертых, провести технологическое замещение, заменить рабочего настолько насколько это возможно роботами, заместить интеллект человека искусственным интеллектом. В-пятых, взять пролетариат под тотальный контроль, включая контроль за эмоциями и сознанием, что стало возможным с появлением соответствующих возможностей цифровой тоталитарности. Все для поражения «могильщика» было сделано. Все по Марксу, но против перспектив, описанных Марксом. И все это описывается сегодня понятием расчеловечивания человека. Сегодня мы ставим вопрос о восстановление традиционных духовно-нравственных ценностей и больших смыслов. Что это практически означает? Это означает, прежде всего, несовместимость этих ориентиров с тем, что определяется понятием капитализм. При этом важно зафиксировать, что капитализм противоречит всем исторически проявляемым идентичным российским идеологиям. Капитализм противоречит христианскому учению, на которое опиралось Русское православное царство. Капитализм противоречил советской идеологии, базирующейся на марксизме. Капитализм, наконец, противоречит пониманию России как государства-цивилизации, взятое за основу современного мировоззренческого строительств. Нужно, соответственно, описание той идентичной российской модели общественного устроения, которое заменит капитализм.