Что делать?

Профессор МГУ, доктор исторических наук Вардан Багдасарян специально для канала "Что делать?" Завершить Нюрнбергский процесс. Любая воспитательная система, любая общественная система в генезисе своем дихотомичны. И это дихотомияв сути своей - дихотомия между добром и злом. Одного добра, по принципу - за все хорошее - недостаточно. Осознание добра возможно, когда есть оппозиция зла. А что мы сегодня считаем злом? Удивительным образом для состояния войны - это понимание размыто. Запад вроде зло, а вроде и не зло - есть будто и хороший, правильный Запад. Капитализм совсем не зло… Сатана и антихрист - конечно Зло - но только для сравнительно небольшой группы принимающих эсхатологическую систему координат. А как можно воевать вообще, если нет зла? Вернее, воевать то можно, но эта война не будет иметь характера войны священной. Восемьдесят лет назад что есть зло было определено. 20 ноября 1945 года начал работу Нюрнбергский трибунал. Зло было осуждено юридически. Осуждался нацизм, но в советском восприятии также и те силы, которые породили его и позволили состояться. Уже на Нюрнбергском трибунале обнаружились существенные расхождения между СССР и западными союзниками по антигитлеровской коалиции. Ни США, ни особенно Великобритания вообще не хотели суда. Предлагалось уничтожить главарей Рейха без суда ибо и так все ясно. Потом продавливалось решение о закрытом суде. «Союзники» чего-то боялись. Боялись они очевидно, что нацистские лидеры начнут говорить, и всплывут какие-то неудобные факты. А вот СССР, вопреки «разоблачениям» либералов тайной стороны советской-германских отношений, публичности не боялся. Другое расхождение заключалось в том, кого осуждать. СССР предлагал максимально широкий охват обвиняемых. Осуждены в советской версии должны были быть не только лица, но и нацистские структуры, осужден должен был быть нацизм как таковой. Запад настаивал на персональной ответственности отдельной группы лиц. И именно западная версия оказалась тогда взята за основу. Оказались даже оправданные, как, например, проектировщик германской экономики - Ялмар Шахт. Принцип персональной ответственности был нужен для того, чтобы не дать возможности осудить ни капитализм как таковой, ни Запад как таковой, которые и породили нацизм. В этом отношении Нюрнбергский процесс не был логически завершен. Прошли годы и нацизм был реанимирован. Запад вновь продуцирует нацификацию. Завершить Нюрнберский трибунал сегодня! Сказать то, что не было по тем или иным причинам произнесено 80 лет назад. Сказать о корнях нацизма, о его проектировщиках, о его контексте. Сказать, наконец, что Запад породил нацизм и несет за это порождение прямую ответственность. Нужно описание анатомии Зла.