Что делать?

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?» Фрик против фрика Победа демократов на выборах мэра Нью-Йорка выглядит противоречивой. Зохран Мамдани, кто получил 50,4 % голосов избирателей – фигура слишком неожиданная и яркая даже для либерально настроенных прогрессистов. Его предполагаемые реформы о доступном жилье, бесплатном и быстром проезде в общественном транспорте и налогах «для корпораций и состоятельных граждан» отдают терпким социалистическим душком. Президент США Дональд Трамп, в своих оценках Мамдани, пошел еще дальше, называя демократа «коммунистом» и угрожая лишить Нью-Йорк значительной части федерального финансирования. Кажется, «Дональд Фредович» четко уловил тайный замысел Демократической партии: Мамдани – это инструмент для нейтрализации авторитета действующего президента и его команды. Три года до следующих президентских выборов – это не такой большой срок, как может показаться со стороны. Выборы 2028 года представляются важными, потому что две основные партии пойдут на них ну почти «с чистого листа». Дональд Трамп не может баллотироваться в третий раз и республиканцам нужно выбрать преемника, кто будет продолжать курс нынешней президентской администрации. В прессе звучат фамилии вице-президента Джей Ди Вэнса и государственного секретаря Марко Рубио, что вполне логично, поскольку и тот и другой активно светятся в информационном поле. А вот у демократов после бесславного поражения имени Джо Байдена и Камалы Харрис, по сути, наблюдается «выжженное поле». Выбирай любого кандидата. Понимая свои изначальные слабые позиции, демократическим боссам, вроде Чака Шумера, лидера меньшинства в Сенате, важным представляется дискредитация республиканцев в глазах избирателя. Дискредитировать президента-фрика через мэра-фрика выглядит небезнадежным вариантом. Успех Мамдани не должен выглядеть сенсацией и стартом некоего тренда. Протестное голосование, шатдаун, отдельные выходки Трампа – все это принято в американской прессе записывать в факторы победы. На деле складывается ощущение, что финансовый мир Нью-Йорка, тот, что демократического толка, просто не включился в электоральную кампанию, понимая две важные вещи. Во-первых, «социалистический уклон» претворится в жизнь, в лучшем случае, в половине идей и то не факт, поскольку за Мамдани стоит партия, а там не дадут «разжигать революцию». Во-вторых, период противостояния, что будет в ближайшие четыре года, – хорошее время для появления новых звезд на демократическом небосводе. Даже скорее так, нынешние лидеры мнений, как, например конгрессмен Александрия Окасио-Кортес, могут окрепнуть, а кто-то – и вовсе включиться в работу, поддерживая «радикализм» Мамдани. Ну и кейс «Мамдани – Трамп» выглядит любопытным по той причине, что не особо понятно, где предел у каждой из сторон. До какой степени Вашингтон может ограничивать Нью-Йорк в дотациях и правах и когда Мамдани поймет, что дальше провоцировать «Дональда Фредовича» опасно для своей дальнейшей политической карьеры. Тут еще надо понимать, что будущий мэр Нью-Йорка слишком взвинтил ставки, как обозначением реформ, так и критикой в адрес действующего президента США. Сдать назад, пойти на вынужденное примирение может восприниматься как общая слабость всей демократической партии. Что даже перспективные вундеркинды вынуждены плясать под дудку старых торгашей и решал.