читаю «Модернисты и бунтари», вдохновило описание того, как у Фрэнсиса Бэкона получилась его «Картина 1946». Цитирую: По словам Бэкона, картина явилась ему «случайно». Он работал над иным сочетанием образов - шимпанзе и хищная птица — как вдруг, неожиданно, сделанные отметины подсказали совершенно другой образ. Так вышло — словно одна случайность громоздилась на другую. Заметьте, это описание может быть, а может и не быть абсолютно верным — возможно, оно просто подчеркивает то, что было для Бэкона глубинной правдой картины: случайность ее составных элементов, которые сами по себе в сумме друг с другом ничего не значат. Из этой истории я сделала для себя два вывода: 1. можно задумать одно, а в процессе получить совсем другое, и это может быть лучше задуманного. поэтому нужно делать, делать, делать, а не думать, думать, думать. 2. классно, что у искусства/творчества может не быть никакого объяснения. это просто набор случайностей. какая-то освобождающая мысль