Эдвард Чесноков

Узнал об этой книге от Руслана Татаринова. Заозонил. Сергей Лобанов / «Голос фронта». На плоских страницах — объёмный контраст из детско-поэтических воспоминаний о малой родине автора, селе Александровское на Ставрополье, — и жёстких, взрослых «окопных стихов» (Лобанов — участник СВО). Есть строки ОЧЕНЬ удачные, на которые так и просится ПЕСНЯ. И стихи о жене. О сыне. О русских. О Крымском мосте. Об ушедших однополчанах. О перекличке с русскими классиками — с симоновским «Жди меня» — но любой великий поэт был бы горд, будь у него такой продолжатель: «Ты меня и себя от погибели Необъятной любовью спасла» @LobanovSergei Жаль, тираж мизерный даже по нынешним временам — 1000 экз. Дховно-идеологическая суверенизация будет достигнута, лишь когда патриотические силы будут контролировать ВСЮ ПИРАМИДУ: от издательств и полиграфических роботов до книготорговых сетей и литературных премий. А не как сейчас — когда есть 1 издательство, «пущающее» фронтовую лирику, и 99 издательств, тиражирующих околоиноагентов.

Философ Александр Зиновьев, ровно 35 лет назад.

«Проект Панама», или зачем корпорации уничтожают редкие бумажные книги Журналисты вклеили в редкую книгу электронный жучок и проследили её путь вплоть до покупателя, который обнаружился внутри склада Амазон в Лас-Вегасе. На дверях ангара был нарисован рвущий книгу тираннозавр, что подтвердило подозрения журналистов: корпорация действительно скармливает редкие книги системе тренировки ИИ, а потом уничтожает их (ссылка). Ранее на том же грехе ловили другие корпорации: как минимум одну из них. Они покупали редкие книги, сдирали с них обложку, срезали переплёт и прогоняли через промышленный сканер, оставляя от книги только цифровой файл. Речь идёт о миллионах уничтоженных книг (ссылка). Цитирую из колонки в Гардиан (ссылка): — Должны ли мы уничтожить все книги в мире? Ответ на этот вопрос можно найти в судебных документах по делу «Барц против Антропик ПБЦ». В окружном суде Северной Калифорнии в конце июля этого года рассматривалось дело о проекте с невероятным названием «Панама» — одном из проектов компании Антропик, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, по совершенствованию большой языковой модели Клод. «Что такое проект “Панама”?» — говорится во внутреннем меморандуме, представленном в качестве доказательства № 21. Ответ: «Проект “Панама” — это наша попытка уничтожить сканированием все книги в мире». В меморандуме рекомендуется соблюдать осторожность: «Зачем использовать кодовое название? … [Потому что] мы не хотим, чтобы стало известно, что мы работаем над этим». Мотивы вандалов понятны. Во-первых, сканировать через уничтожение дешевле, чем сканировать аккуратно, листая страницы. Айти-корпорации славятся своей патологической скупостью в мелочах, поэтому для них это весомый аргумент. Во-вторых, уничтожение бумажного экземпляра позволяет отбиться от потенциальных претензий борцов за копирайт. У корпорации была одна копия книги, у неё осталась одна копия книги, просто в другом агрегатном состоянии. Юристам сложнее подкопаться, так как нелегального тиражирования нет. Судебное разбирательство показало, что корпорации правильно определили угрозу. Суд — уже над корпорацией Антропик — постановил, что уничтожение бумажных книг законно, а вот сохранение для потомства пиратской библиотеки из нескольких миллионов файлов — это уже серьёзное нарушение, за которое корпорации пришлось в итоге заплатить 1,5 млрд долларов (ссылка). Также забавна причина, по которой корпорации охотятся именно за старыми бумажными книгами. Дело в том, что книга, изданная до 2022 года, почти наверняка написана человеком, а не сгенерирована нейросетью. Если же взять книгу, изданную примерно до 1990-х годов, можно рассчитывать на связный и продуманный текст, вычитанный профессиональным редактором. Такие книги гораздо полезнее для обучения умных нейросетей, чем халтурные поделки в стиле «скопировать-вставить», которые захватили книжные рынки в ходе демократизации издательского дела. В общем, в 2026 году книготорговцы по всему миру начали получать странные заказы от анонимных покупателей, которые брали одновременно сотни или тысячи наименований, не обращая при этом внимания ни на цены, ни на содержание книг. Старый справочник по газонокосилкам, биография штангиста, монография по теории волн, эротический дневник азиатского политика… сканируй всё, Гутенберг отличит своих. Скоро стало ясно, что за запросами стоит всепожирающий механический чтец, который требует утробным голосом: «дай мне экземпляры, которые я ещё не читал». Тут-то сообщество и начало переживать. Как это всё прокомментировать, я пока не знаю. Ругать корпорации было бы слишком пошло, тем более что главные злодеи тут не они, а культура Силиконовой долины с её презрением к гуманитарным ценностям да поборники копирайта, которые вообще наносят обществу немало вреда. Пожалуй, нам остаётся только порадоваться, что оригинальная человеческая работа всё ещё в цене. Было бы грустно, если бы нейросети отбраковывали книги кожаных авторов, полагая, что сами могут сгенерировать то же самое, только лучше.

В итоге 🔽 не остаётся ни цифровых копий, ни самих книг (они уничтожаются в процессе создания цифровых копий, которые затем тоже уничтожаются). Будь я конспирологом — предположил бы, что кто-то готовит масштабную фальсификацию истории. Нет книг — нет правды о прошлом человечества. Тревожно!

На тезисы декриптологов о том, что «Царь не отрекался, а Романовых убили ещё весной 1917-го» — ВОЗРАЖАЮТ: — НО ВЕДЬ ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ. Ок, смотрим «документы». Из «Романовской коллекции» Йельского университета*: #1 — письмо Аликс — Вырубовой от декабря 1917; #2 — письмо Аликс — Вырубовой от января 1918. Сравниваем (в правом нижнем углу), как за месяц трансформировалась подпись императрицы, сравниваем почерки, сравниваем... ЯЗЫК (у вас часто бывает, что письмо лучшей подруге вы в декабре пишете по-английски, а в январе — по-русски)? Обсуждать это — так же бессмысленно, как фотки с американцев с Луны. *Признан в РФ нежелательной организацией.

30 лет назад, 16 августа 1996 года, семеро российских лётчиков сумели сбежать на самолёте Ил-76 из Кандагара, где они больше года находились в плену у талибов: Член руководства движения «Талибан» Вакиль Ахмад успел рассказать корреспонденту пакистанской газеты «Ньюс», что побег в общем-то был невозможным, но что, мол, поделаешь, если так было угодно всемогущему Богу. А Бог, между прочим, всегда на стороне смелых... Утром 16 августа экипаж приступил к ремонтно-регламентным работам на самолете. Это был уже четвертый случай, когда талибы разрешили обслужить машину, но лишь второй раз экипаж работал в полном составе. Работы поначалу были наружными: летчики меняли колесо. Операцию с его заменой экипаж рассчитал так, чтобы именно в этот момент наступило время молитвы — была ведь, кроме всего, пятница, особый для мусульман день. Трое охранников из шести, покинув самолет, отправились на большой намаз. Оставшиеся талибы молодые парни лет по 18 по команде Владимира Шарпатова были внезапным броском разоружены, а затем и связаны. Командир экипажа без промедления начал выруливать. Летели на высоте от 50 до 100 метров, держали скорость не более 380 километров в час. Старались, чтобы машину не обнаружили радары, держались в стороне от известных воздушных трасс, подальше от пакистанской границы, откуда тоже не исключалась погоня. Запас горючего обеспечивал полет в течение трех-четырех часов. Посадка в Шардже (Объединенные Арабские Эмираты) была, как говорится, мягкой. И очень счастливой, как затем выяснилось. Власти Эмиратов, администрация Шарджи проявили полное понимание особых обстоятельств побега российских летчиков из заточения и оказали содействие в быстром решении всех проблем. После переговоров согласились даже оставить в Абу-Даби трех плененных нашим экипажем талибов. Что ж, преклонение перед истинным мужеством свойственно и шейхам. Благодарная Россия их поведения в эти волнующие дни и часы не забудет. «Красная звезда», 20 августа 1996 года.

Продолжаем изучать тайны Февральской революции. Кто, когда и при каких обстоятельствах «осуществил экспертизу подлинности» документов об отречении Николая II? Что не так с его фотографиями из тобольской ссылки? Что доказывает «комплект из 10 документов по отречению Императора», опубликованный Госархивом РФ? Смотрите моё новое видео: https://vkvideo.ru/video-237409826_456239049

В связи с последними новостями могу лишь повторить свой недавний пост. https://t.me/chesnokmedia/17901

Порадоваться за то, что суд встал на сторону Ирины Лисовой в споре с литературными либералами, конечно, надо. Нооо... У нас же существует множество литературно-писательских союзов, которые последние года полтора ещё и дружно заявляют о своём ПАТРИОТИЗМЕ. Напр., Российский Книжный Союз, Союз Писателей РФ (и его официальные органы «Литгазета» и журнал «Москва»), его Ленинградское отделение... Какую помощь (хотя бы словесно-репостовую) они оказали писательнице, которую, буквально, попытались ЗАСУДИТЬ ЗА ПАТРИОТИЗМ? Никакую. https://t.me/buki_news/3194?single

Дамы и господа, вы уже, конечно, забыли. Но мне то забывать не давали: дело издательства КомпасГид против Ирины Лисовой.😁 Я рада сообщить всем, что годовая эпопея завершилась моей полной и безоговорочной победой. 🍾🥂 Верховный суд РФ 13 августа 2026 года ( а издательство КомпасГид решило идти прямо до конца, они упорные) отказал в передаче кассационной жалобы ( определение суда прилагаю в скринах и ссылкой, надеюсь, откроется) издательству КомпасГид. 🥰 Хочу сказать спасибо всем, кто в этот не простой год был рядом и помогал: Андрей Рудалев, Эдвард Чесноков, Александр Малькевич, Герман Садулаев, Дмитрий Филиппов, Дмитрий Мурзин, Даниэль Орлов, Александр Пелевин, Дмитрий Артис, Диана Лапшина, конечно, моя дорогая и любимая Марина Терехова и все-все-все! 🥰 Люблю, обнимаю. Без вас мне было бы гораздо труднее. Теперь я жду возмещения мне всех судебных издержек.😎 Продолжаем держать культурный фронт дальше!🫡

+1

Благодарю Сергея Лобанова за присланную запись авторского чтения его поэмы «Когда закончится война». Сергей Лобанов – победитель нашей ежегодной Литературной премии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. 1 место в 2022 году. Помню наш разговор во время встречи на партийном Съезде в «Снегирях» в 2023 году, оба были тогда в краткосрочных отпусках. ✅ Поэма сильная. Автор знает, о чем пишет. Он – голос тех, кто уже не вернется с войны: «Когда закончится война/ Живые выйдут на парады. Мы на парадах будем рядом. Ты нас почувствуешь, страна». Это очень сильная традиция русской фронтовой поэзии. «Я убит подо Ржевом», – написал Александр Твардовский в 1946 году. «Мы никого не предавали», – пишет сегодня Сергей Лобанов. На фотографии с Красной площади он рядом с Максимом Бахаревым – Героем России, тоже победителем нашей Литпремии 2025 года. 🤝Мир тесен. Парни, всегда вам рад. Читаю ваши книги и перечитываю отдельные строки. Нашим соратникам – участникам СВО будем помогать жить и творить. #поэты_фронтовики #Литпремия_СР #Сергей_Лобанов #Максим_Бахарев

Ответ на вопрос «Где литература об СВО. ВОТ 🔽

15 августа 1945 года — 81 год назад — капитулировала милитаристская Япония. Изгнание фашизма из континентальной Азии стало возможно благодаря помощи, которую Советский Союз оказал патриотам Китая, Кореи, Монголии, — в продолжение восточной политики Столыпина и Николая II, стремившихся сделать русского двуглавого орла гармоничным, а не скособоченным на Запад. За долгие годы оккупации (например, для Корейского полуострова длившейся треть века!) японские захватчики совершили ужасные преступления. Пожалуй, самое страшное из них — Нанкинская резня 1937 года в Китае. Сомнительный рекорд по количеству убитых в неделю не был превзойдён даже в нацистских концлагерях или в Руанде-1994. Нанкин также был научной, культурной (а в те годы — и политической) столицей Китая, то есть имел место ещё и спланированный удар по нации, которая — ничто без образованного класса. Будучи в Нанкине, я не мог не посетить мемориальный комплекс, где зафиксировано имя каждого из более чем трёхсот тысяч мирных жителей, убитых за шесть недель кошмара. Через залы течёт живая река тысяч посетителей всех возрастов: родители с детьми, молодёжь, старшее поколение. У многих — слёзы. И в конце — после комнат скорби и траура — выходишь к свету. Осознавая, что наши предки — в Азии, Европе, Африке — сообща сокрушили зло.

№1. Редактор киностудии Dudka Films Егор Подорога в издевательской форме ОТКАЗЫВАЕТ людям, предложившим сценарий на основе патриотической пьесы «Москвички» (с аншлагом идёт в Моссовете и готовится к премьере в Театре Российской Армии): «Мы не занимаемся историями в контексте событий СВО». (Можно было бы не ответить или отказать в мягкой форме: «мяу-мур, портфель полон» — но русских надо показательно унизить: типа, «ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ — У КРИПТОУПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНТУРА»). №2. Студия Dudka Films только на этот год получила госсубсидии на ₽80 млн. В головах криптоуправленцев не укладывается нехитрая мыслёшка: в случае (маловероятного — но и Первая Мировая была стратегически выиграна после провала немецкого супернаступа в 1915) поражения РФ — они не просто не получат госсубсидии на ₽80 млн, а будут в Париже чистить котлы паровозов — как Гайто Газданов после поражения в ПМВ. Но логический рассинхрон объясним — криптоконтурников ставят по принципу МИНУС-ОТБОРА. Чтоб не только русофобистый, но и IQ типа «ряка-баляка».

+1

ОЧЕРЕДНОЕ СУДИЛИЩЕ 13 августа 2026 года состоялось рассмотрение кассационной жалобы Негослава Миливоевича на апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2026 года и решение Тверского районного суда города Москвы от 4 сентября 2025 года по вопросу установления факта предоставления им якобы недостоверных сведений при приёме в гражданство Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы суд признал несостоятельными, оставив ранее состоявшиеся судебные решения без изменения. Однако особое беспокойство вызывает то, каким образом судами были рассмотрены доводы стороны защиты о необходимости проведения почерковедческой экспертизы подписи Негослава Миливоевича на доверенности адвокату Поповичу в Республике Сербия. Сторона защиты настаивала на том, что подпись на указанной доверенности Миливоевичу не принадлежит. Более того, было представлено заключение специалиста, подтверждающее обоснованность сомнений в подлинности документа. Тем не менее в приобщении данного заключения к материалам дела было отказано. Получилась парадоксальная ситуация: ранее суды отказали в проведении почерковедческой экспертизы, а кассационная инстанция фактически указала на то, что такую экспертизу необходимо было проводить на более ранней стадии. При этом сама кассационная инстанция новые доказательства исследовать не стала. Иными словами, сторона защиты оказалась в процессуальном замкнутом круге: экспертизу ранее провести не позволили, а когда было представлено заключение специалиста, подтверждающее необходимость проверки подлинности документа, его не приняли к рассмотрению. Возникает закономерный вопрос: каким образом в таком случае сторона защиты вообще могла реализовать своё право на полноценное доказывание своей позиции? Мы считаем, что подобный формальный подход к рассмотрению дела требует внимания со стороны высших государственных органов. Негослав Миливоевич является человеком, который открыто связывает свою жизнь с Россией, поддерживает нашу страну, помогает участникам СВО, занимается волонтёрской деятельностью, участвует в строительстве и поддержке православных храмов. Все эти обстоятельства, имеющие существенное значение для оценки его личности и отношения к России, по мнению стороны защиты, не получили должной оценки. Речь идёт не просто о формальном споре вокруг документов. Речь идёт о судьбе человека, который считает Россию своим домом и своими поступками подтверждает это отношение. В связи с этим адвокат Ольга Николаевна Сорочинская совместно с Негославом Миливоевичем обратились к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину с просьбой обратить внимание на сложившуюся ситуацию и обеспечить проверку обстоятельств дела в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Для нас принципиально важно, чтобы в России судебное решение основывалось не на формальном подходе, а на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела. Стоит обратить внимание на то, как именно проходил судебный процесс. Судебное заседание фактически завершилось за считанные минуты. Буквально 5 минут шел суд, 30 секунд судьи совещались. Возникает закономерный вопрос: что можно было настолько подробно исследовать за несколько минут, чтобы после этого принимать решение по делу, которое напрямую касается судьбы человека и его российского гражданства? Отдельно хочу отметить отношение суда к присутствию представителя СМИ. Было очевидно, что присутствие журналиста суду не понравилось. Но если судебный процесс проходит открыто, то почему присутствие СМИ вызывает такое раздражение? Мы будем говорить об этом открыто. Потому что прозрачность судебного процесса — это не привилегия, а один из принципов правосудия. Мария Валерьевна Земцова — судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, входившая в состав судебной коллегии по рассмотрению кассационной жалобы Негослава Миливоевича.

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024) Интервью Хантера Байдена американскому журналисту Такеру Карлсону, вышедшее 10 августа 2026 года, стало резонансным событием из-за резких высказываний сына экс-президента США в адрес премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, которого он назвал «воплощением зла», а также из-за неожиданного сближения позиций идеологических оппонентов по ряду международно-политических тем. Беседа продемонстрировала редкое согласие между представителем семьи демократов (Байденов) и ультраконсервативным медиалицом (Карлсоном) на фоне общей неприязни к текущей политике израильского руководства. Можно сказать, что она стала определенным апогеем тенденций американской политики последних месяцев, которые привели к глубокому расколу внутри обеих партий США и формированию нового «подковообразного» союза радикальных флангов на почве изоляционизма. Оба фланга ненавидят «вашингтонское болото» (Establishment) и транснациональные корпорации. Левые выступают против американского империализма, правые — против «глобалистских элит» и финансирования чужих стран. Обе стороны требуют свернуть внешнее военное и финансовое присутствие США (на Ближнем Востоке и на Украине) и направить деньги внутрь страны. Видя, что внутри Демократической партии обостряется конфликт между умеренным центром и пропалестинскими прогрессивистами, Такер использует Хантера Байдена для удара по центристскому крылу Демократической партии, которое доминировало в США последние годы и пытается усилить позиции нового поколения прогрессивистов. Республиканцы, в свою очередь, проходят через глубочайший идеологический и поколенческий кризис, который в 2026 году максимально обострился на фоне внешней политики, в частности войны с Ираном и общей ситуации на Ближнем Востоке. Партия фактически разделилась на два непримиримых лагеря, чьи взгляды на роль Америки в мире прямо противоположны. Проекция этого внутрипартийного раскола разыгрывается как скрытое идеологическое соперничество между вице-президентом Джей Ди Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио на фоне борьбы за лидерство в предвыборной гонке 2028 года. Несмотря на публичные заявления о дружбе и едином курсе, оба политика представляют фундаментально разные полюса обновленного трампизма. Джей Ди Вэнс опирается на молодую, радикально настроенную базу MAGA и таких медиафигур, как Такер Карлсон. Его позиция по Ирану и Израилю прагматична: если война вредит экономике США или втягивает страну в новый затяжной конфликт, её нужно остановить дипломатическим путем. Интервью Хантера Байдена Такеру фактически льет воду на мельницу Вэнса, легитимизируя изоляционистский подход. Марко Рубио, будучи классическим «ястребом», эволюционировал под повестку Трампа, но сохранил рейгановские корни. Он пытается доказать, что «Америка прежде всего» — это не изоляция от мира, а доминирование в нем. Рубио опирается на традиционных спонсоров партии и республиканцев старой закалки, для которых критика Израиля или сделки с Ираном остаются неприемлемыми. Это соперничество закладывает основу для жесткого столкновения двух концепций на республиканских праймериз перед президентскими выборами 2028 года. Для внутренней политики США это означает перспективу переформатирования текущей двухпартийной системы. На данный момент существует 4 крупных политических блока, так как каждая из партий разделилась на два крыла. Одним из вариантов может быть окончательное сближение радикальных представителей обеих партий и аналогичное сближение центристов (что уже отчасти происходит). Но многое покажут промежуточные выборы в Конгресс и праймериз обеих партий на следующих президентских выборах. В любом случае текущая доктрина внешней политики, которая 70 лет была консенсусной (обе партии поддерживали союзников и глобальное доминирование), скорее всего превратится в однопартийную. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

По случаю моего дня рождения выкладываю свою Чудовищную Пьесу «Каталония будет свободной» БЕСПЛАТНО: ведь информация о реальном устройстве мировых элит — это оружие, а оно должно быть у каждого. «Каталония…» — новое слово в словесности, где невозможно определить не только жанр, но и самый род литературы: — эпопея? — пьеса? — герметичный детектив (по ходу которого выясняется, КТО ЖЕ ОРГАНИЗОВАЛ ФЕВРАЛЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ)? — «социологический роман» в духе Александра Зиновьева с убийственной сатирой на западных «гомункулусов»? — военная драма о нескольких часах жизни участников европейско-русской войны в августе 2024 года? Каждый решает сам. Читая и перечитывая, вы будете ПОДНИМАТЬ СВОЙ ГРАДУС и видеть один слой гипертекста за другим: как разваливали Российскую Империю; как разваливали СССР; как горбачёвцы продали Большую Страну за парижские духи; как работает западная медиа-машина по расчеловечиванию русских; какую роль в этом играет Франция и лично философ Бернар-Анри Леви (один из персонажей пьесы); как и для чего в течение десятилетий из конфликтных зон по всему миру от Бангладеш до Югославии и Украины похищались дети для «острова Эпштейна»; и, бррр, какое испытание проходят неофиты в масонских ложах Великого Востока Франции (и почему оно ПОЛНОСТЬЮ уничтожает личность) и, наконец, ЧТО ТАКОЕ «КРИПТОУПРАВЛЕНЧЕСКИЙ КОНТУР», который ПОЛНОСТЬЮ контролирует литературу, театр (отчасти — экономику и политику) — из-за чего, например, мою книгу НЕВОЗМОЖНО опубликовать в «патриотических» литжурналах и издательствах», не говоря уж о постановке на сцене… …В третье издание роман-пьесы внесены нек-е изменения — напр., добавлено блистательное послесловие телеграм-декриптолога Павла Семёнова. Книгу в печатном виде за подписью автора (доставка по странам ЕврАзЭС) можно заказать здесь: https://edvardchesnokov.ru/buycatalonia

Я бы к этому добавил, что экономически скромная Куба в пандемию вошла в узкий круг стран, сумевших создать собственную вакцину от ковида. https://t.me/RuslanTatarinovRT/1243?single

Если бы в Российской Федерации книжный рынок работал по нормальным (капиталистическим, социалистическим — хоть каким-то) законам, то книгу журналиста (ЗНАЧИТ, ИЗДАТЕЛЮ НЕ НУЖНО ВКЛАДЫВАТЬСЯ В ПИАР), телеграмщика (ЗНАЧИТ, УМЕЕТ ПИСАТЬ) и бишкекского политзаключённого (ЗНАЧИТ, НАПИШЕТ КОЛОРИТНО) купили бы за миллион ещё на стадии написания. Но книжный рынок РФ спотроха‌мисто лежит под криптоуправленческим контуром, чья единственная задача — НЕ ПУЩАТЬ на книжный рынок ничего патриотического — могу лишь посочувствовать собрату по перу. Если ты не входишь-выходишь в «литтусовочку» или не порешь совсем лютую колобокофобию и русофобию — ловить нечего. https://t.me/vasilev_gr/306