Чтобы вы понимали, насколько всё плохо. Википедия хороша тем, что совсем уж фейковых фейков там нет — но когда начинается рассказ об «отречении» Николая II — все правила ЗАКАНЧИВАЮТСЯ. Статьи и в русско-, и в англоязычной Вики про «отречение» проиллюстрированы… ммм… ВОТ ЭТИМ 🔼. С подписью: «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (так, что у читателя складываемся впечатления, что это какое-то фото из фондов музея). Ноооо — в эпоху гиперинформации легко выяснить, что «оригинал» этой «фотографии» — это КАРТИНА художника Владимира Пчёлина — написана в 1927 году — к 10-летию событий надо было создать хоть сколько-то непротиворечивую картину событий — вот КАРТИНУ СОБЫТИЙ и создали. Маяковский, в том же 1927-м написавший поэму-хронику «Хорошо» — умный всё же был человек — самый скользкий момент обошёл изящно: «отречение Царя» (то ли в феврале, то ли в марте) — он попросту НЕ УПОМИНАЕТ, начиная рассказ сразу с керенщины, после чего… ээээ… предлагает повесить немецкого шпиона Ленина (см. 🔼). Да, устами как бы отрицательного персонажа — но ВСЁ ПОНЯТНО, как и странная смерть «товарища Маяка» в 1930-м: где не надо, говорил, где надо, не говорил — а не надо. Да, вернёмся к картине. Она хранится в Оренбургском музее изобразительных искусств. То есть — и не фотография, а картина, и не в ГИМе, а в Оренбурге. Найти фотографа в городе Дно (оф. версия), где было фотоателье (да и Николай II и все члены его семьи имели личные фотоаппараты и умели пользоваться) и сфотографировать важнейший момент отречения НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Не логично? А вот если знать, что ко 2 марта фотографировать было некого, потому что вся Семья с большой вероятностью уже была убита, — то всё, напротив, очень логично. Да, в «оригинале отречения» — которое было официально опубликовано только через 48 часов, 4 марта, — проставлена дата «24 марта» — посмотрите сами 🔼. Чтобы вы понимали, насколько всё плохо.