Это фото вы, конечно, не видели. Биография Николая II после февральского «переворота» и «отречения» ПОЛНОСТЬЮ фальсифицирована. Фундаментального документа — акта об отречении — НЕТ, демонстрируемая нам цидулька подписана КАРАНДАШОМ на бланке с шапкой «Начальнику Штаба» (какого? Штаба Северного фронта, где находился Н2? Штаба Русской Императорской Армии?). Ни одного интервью низложенного царя за полтора оставшихся года жизни НЕТ — хотя бы: «Солдаты-калединцы, офицеры врут, штыки в землю, под Советами вкусная махорка» (когда человек реально существовал, «интервью-раскаяние» в пропагандистских целях печатали — см. подарестное письмо патриарха Тихона в «Известиях» от 27.06.1923, где он поддержал советскую власть — понятно, что под диктовку, но всё же эффект грандиозный: сясь-вась, гляди-тко, а Сам-то — за Советов-то, вишь, расцвело православие при Ленине, как сказал советский писатель Прилепин!). Но это потому, что человек, хотя бы под арестом, БЫЛ. А тут — НИКАКИХ заявлений — «всё правильно меня низложили, политических амбиций не имею» — НЕТ. НИКАКИХ пропагандистских фото — через 25 лет геббельсовцы, которые в пропаганду умели, забрасывали советские окопы фотолистовками «пленный Яков Джугашвили призывает рюсских зольдатен сдаваться», — тоже НЕТ. Хотя какой простор: «Бывший царь передаёт зампреднаркомпроса припрятанное просо»… Кинохроники Николая II и Семьи после отречения тоже НЕТ. Как и записей голоса. Ну вот не нашлось фонографа Эдисона, где Алиска зуб дала бы, как лично с кайзером по прямому проводу с Царского Села перестукивалась. Наконец, ссыльнопоселенный Тобольск — не деревня: фотоателье, фотографы-любители, фоторепортёры. Ииииии… ОЧЕНЬ, малое количество фотосвидетельств. А те, что есть, — непонятный мужик, похожий на ЦИРКОВОГО, что-то ПИЛИТ. Правда, лишённых воинского звания (что было проделано с Н2 в начале 1918-го) лишают погон, а у человека на фотке — и на всех «фотках из ссылки» погоны ЕСТЬ. Ещё можно было сбацать «суд», который бы на 19 лет предвосхитил Большие Московские Процессы: эпично показать отсталость прогнившего строя и правоту революции. Но — НЕТ. Очень плохой знак — что англичане летом-осенью 1917 Николая II отказались эвакуировать в Англию — понимали: эвакуировать НЕКОГО. Значит, его убили раньше, и сильно раньше — сразу после переворота или в момент. «Но есть множество мемуаров людей, наблюдавших бывшего царя в ссылке». Ок, «дневник Вырубовой» — «яркий исторический документ о разложении монархии» — разоблачённый ещё в 1920-е СОВЕТСКИМИ литературоведами. И тогда всё ОЧЕНЬ логично. Ельцинская афера с «найденными останками» — коль скоро «останки установлены», значит, и «время-место убийства установлено», да? «Но сохранились дневники самого Николая II» — где «убивал ворон и кошек» — первая публикация в августе 1918-го. Ок, почерковедческая экспертиза была? Ну и всё. ОБЪЯВИЛИ о расстреле только летом 1918-го, чтобы было время как следует ЛЕГЕНДИРОВАТЬ. Фотки очень смешные — Великая Княжна Татьяна на фоне белой стены НЕ ОТБРАСЫВАЕТ ТЕНЬ. Основа официальной версии — показания ПОЧЕМУ-ТО не расстрелянных учителей царских детей — англичанина и франко-швейцарца Гиббса и Жильяра. А что им было говорить? «При Николае II крупнейшей фракцией русского парламента была фракция русских националистов (реально так называлась), население увеличилось на 50 млн, Империя готовилась зайти в Иран и создать нерушимый континентальный блок с Китаем. Это было НИЗЗЯ. Тогда с немецкого дирижабля в Ставку сбросили роту парашютистов; одновременно Царицу в Царском Селе блокировал французский спецназ, месяцем ранее прибывший под видом участников «Петроградского совещания союзников». Николай отбился. Мог поехать в Москву и спастись. Но ценой гибели Семьи. Попытался спасти Семью. За движением царского поезда следили железнодорожники (прикомандированные иноагенты; управление ж/д осуществлялось через датские телеграфные аппараты). Железнодорожники давали команды НЕ ПУЩАТЬ поезд. Заперли. Убили всех». Если с базовым событием каляка-баляка — чего уж о прочем.