Чем чревата для Европы наземная операция США в Иране? Европейцы уже готовятся к наземному вторжению США в Иране. 4 апреля Трамп дал Тегерану 48 часов на разблокировку Ормуза. Экономический обозреватель Euractiv Томас Моллер-Нильсен не считает чем-то нереальным ввод наземных войск. «Действительно ли Трамп разместит их (наземные силы)? Существуют веские основания полагать, что он это сделает. Аналогичное масштабное наращивание военной мощи предшествовало нападению США на Венесуэлу в январе и первому американо-израильскому наступлению на Иран 28 февраля». Главная проблема, согласно автору, - не размещение, а как вывести силы США из Ирана? И вот затягивание военной кампании чревато следующими угрозами для Европы. 1. Стагфляция: Наземная война неизбежно приведет к затяжному периоду высокой инфляции и падения производства. «Это практически обречет Европу на длительный период стагфляции, при котором еще более высокие цены на нефть и газ вызовут резкий рост инфляции и ослабление объемов производства». 2. Энергетический кризис: Эксперты опасаются уничтожения ключевой инфраструктуры, такой как катарский завод Ras Laffan, что лишит мир 1/5 части поставок СПГ. Якоб Функ Киркегор ("мозговой центр" Bruegel): «Это будет иметь чрезвычайно негативные последствия... Рынки начнут закладывать в цену долгосрочное сокращение и разрушение основных энергетических объектов в Персидском заливе». 3. Политическая нестабильность: Рост цен на энергоносители и деиндустриализация (особенно в Германии) могут усилить позиции популистских партий. Филипп Лаусберг (European Policy Centre): «Это действительно может вызвать политические потрясения... Правительствам ЕС придется выбирать между защитой домохозяйств и финансовой дисциплиной». 4. Риск для финансовых рынков: Высокие затраты на энергию могут взорвать «пузырь ИИ» и подорвать стабильность еврозоны. «Инвесторы могут в конечном итоге счесть энергозатратные центры обработки данных ИИ финансово неустойчивыми, что приведет к краху фондового рынка США». 5. Геополитический аспект: Европейские столицы опасаются, что уход США без решения проблемы пролива усилит Китай. Алисия Гарсия-Эрреро (Bruegel): «Китай стал бы крупнейшим победителем в истории, потому что именно Китай открыл бы Ормузский пролив, и всем пришлось бы это признать». Долгосрочные риски: Хотя применение ядерного оружия считается маловероятным, эксперты сравнивают ситуацию с иракским сценарием 2003 года. Основной вопрос заключается не только в самом вторжении, но и в том, как долго оно продлится и как выводить войска. Сюзи Снайдер (ICAN): «Мы уже проходили через это... И мы знаем, чем это закончилось». Текущая ситуация: Данные за март уже подтверждают негативные прогнозы по экономике Европы: инфляция в еврозоне подскочила до 2,5% (с 1,9% в феврале) исключительно из-за роста цен на энергоносители. https://www.euractiv.com/news/how-a-us-ground-invasion-of-iran-would-impact-europe/