Вячеслав Володин написал в своём канале, что «депутаты Государственной Думы настаивают на применении более мощного оружия [против украинских неонацистских формирований — прим.] и достижении целей специальной военной операции». Военный эксперт Анатолий Матвийчук в беседе с «РГ» дал понять, что профессиональное сообщество знает, о чём речь: …«Орешник» в несколько раз быстрее звука. В мире пока нет таких систем ПРО, которые могли бы его сбить. Прямое попадание в какую бы то ни было бетонную массу будет означать, что это фортификационное сооружение будет просто разрушено ввиду теплового излучения, которое выделяет эта ракета. А если мы к тому же поставим на ракету боевую часть, то эффект будет сравним с ядерным оружием, только без соответствующих ядерных факторов типа радиационного заражения местности, — считает полковник Матвийчук. И тут важно, что «новое оружие» может быть нелетальным и может даже вообще не применяться (да!), поскольку сам факт наличия такого оружия является «проекцией силы», меняющей правила игры. Это понимали геостратеги Российской Империи и СССР. Например, российская эскадра Лесовского, посланная к берегам США в 1863 году (и с восторгом встреченная противниками рабства) охладила головы европейцев, подумывавших вступить в Гражданскую войну на стороне Конфедерации. А в конце 1971 года, в разгар Войны за независимость Бангладеш, посланная к его берегам советская эскадра — не сделав ни одного выстрела — способствовала победе сторонников независимости (и сейчас с Бангладеш у нас прекрасные отношения). https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh_Liberation_War#US_and_USSR Это — примеры из истории флота. Но ведь такая логика действует для любого стратегического оружия. И почему отдельные силы в США и ЕС «вдруг» стали посылать сигналы о готовности к переговорам — понятно. Противопоставить «Орешнику» им нечего.