Эдвард Чесноков

https://t.me/Russica2/13990 С огромным уважением отношусь к Михаилу Делягину — за его талант экономиста, за то, что он призывал к суверенизации экономики, когда в «м-ских гостиных» за такое вызывали санитаров, и, наконец, за то, что не побоялся поддержать моё расследование о схематозах в Ельцин Центре. Однако его нашумевшая колонка для канала «Новости» — хотя и поднявшая важные вопросы инфляции, бездействия мегарегуляторов, непоняток с ФНБ, — всё же, на мой взгляд, могла бы хлестнуть сильнее, прицельнее — если бы внутри самого этого текста не было логических противоречий. Цитата: Национальное предательство […] длится скоро уже библейские 40 лет: похоже, она вызвана самим характером государственности. Похоже, она создавалась в теле агонизирующего СССР для решения трёх задач: разграбления советского наследства, легализации награбленного в качестве личных богатств и вывоза его в фешенебельные страны (тогда Запада, сегодня Юга). Советское наследство кончилось: повышение пенсионного возраста выразило это физиологически. Вывозить капитал становится некуда. Посмотрите на выделенные фрагенты: «Сегодня капитал вывозят на Юг» — «вывозить капитал становится некуда» (но если бегство капитала, о котором пишет автор, останавливается — значит, и проблемы нет?) На мой взгляд, текст на столь важные темы должен быть внутренне выверенным и избегать логических ям. Впрочем, в главном Делягин прав. Когда целый зампред ЦБ (см. интервью Сергея Белова) рассказывает, что будет убирать с «билетов Банка России» (кстати, что это?) православную символику — это ПЛОХОЙ СИГНАЛ.