Ровно месяц назад, по наказу соседнего туманного канала начал разбираться с докладом руководителя Фонда капремонта. Еще раз: спасибо за внимание и наводку. Напомню, «туманы» писали: Таким образом, «экономически обоснованный тариф» за полгода вырос вдвое — с 55 до 112 рублей за квадрат. Соответственно выросла и нагрузка на бюджет. А вот здесь должны разбираться именно депутаты. Ведь это даже не инфляция, а гиперинфляция, которой у нас в стране пока вроде нет Начал с ошибки, направив обращение в региональную энергетическую комиссию, хотя надо было сразу в МинЖКХ. Но бывает, я и не скрывал, что тарифное регулирование для меня был тёмным лесом... В общем, РЭК, покачав головой🤦♂️, сам переправил моё обращение в МинЖКХ, где мне и ответили (письмо прилагаю). Напомню, что руководитель регионального оператора (Фонд капремонта) Игорь Бондарев на заседании Думы озвучил экономически обоснованный размер взноса на 2026 год — 112,36 руб./кв. м, что, оказывается, не соответствует официальной методике Минстроя России. Какие же размеры взноса существуют: ✅ Установленный взнос на 2026 год: 18,0 руб./кв. м (постановление Правительства Сахалинской области от 08.08.2025 № 339) 📊 Расчётный взнос на 2026 год: 55,09 руб./кв. м (по методике Минстроя России) 📈 Расчётный взнос на 2027 год: 73,77 руб./кв. м (прогноз по методике Минстроя России) Министр ЖКХ Дмитрий Аристархов мне ответил, что региональный оператор использовал данные о фактической стоимости работ за предыдущий год и показатель стоимости работ на период 2026–2043 гг., что противоречит официальной методике расчёта Минстроя России. Кроме того, согласно содержанию письма, руководителя Фонда пожурили за такую самодеятельность при взаимодействии с депутатами. А у меня вопрос вслух: сколько же таких фантазий рассказывают нам всем😳 (и я не только про депутатов). ✔Депутат в помощь: честно о Сахалинской области и не только. Подписывайтесь здесь✍️ ✔Становитесь нашими😍 сторонниками ✔Подписывайтесь в МАХ