Готов объяснить разницу трёх моментов для Алё, реф! Спартак - ЦСКА / Акрон - Зенит / Краснодар - Балтика Но сначала общее: во всех эпизодах игроки ведут единоборство друг с другом. Как можно сказать, что Оласа и Титков не вели единоборство за мяч, не знаю. Посмотрите в трансляции: оба игрока видят мяч, летящий с расстояния; оба двигаются к мячу вперёд; ещё до того, как Титков касается мяча, Оласа практически плечом в плечо с использованием руки ведёт борьбу за выбор позиции. Что это, если не единоборство. Теперь в чём ситуации расходятся: Первое. В матче Спартак - ЦСКА мяч попадает в руку Абдулкадырова напрямую после подачи с фланга, а не после игры в мяч игроком, находящимся в единоборстве. Второе. Рука Абдулкадырова в момент контакта с мячом находится высоко, на уровне головы. А проекция мяча даже выше головы. В описании от РФС ясно написано, что игрок брал на себя риск за высокое положение руки. Третье. В матче Акрон - Зенит рука Дугласа Сантоса, в которую попадает мяч, дальняя. То есть в единоборство он входит левым плечом, а мяч попадает в противоположную правую руку, которая увеличивает занимаемое пространство и является неестественной для данного действия. Готов повторить совокупность пяти критериев, по которым нарушение правил в матче Краснодар - Балтика отсутствует: 1. Единоборство игроков; 2. Мяч попадает в ближнюю к сопернику руку, которая находилась в единоборстве; 3. Короткое расстояние, с которого мяч попадает в руку, после игры в мяч соперником; 4. Нет возможности избежать контакта с мячом; 5. Рука не была выставлена неестественно вверх. @chefVAR