Мысли про жидкий звук твоих «аналоговых синтезаторов» и «встшек» 😀 Вчера завершился 4 поток интенсива «Всё о ритме и груве». Поработали плотно, и я очень доволен результатами своих учеников: качали динамику, играли длительностями, резали сетку, дробили доли, всячески свинговали, синкопировали и диллатаймили, заворачивали всё это в контрапункт и легко добивались нужного звучания 🥲 Однако стабильно, чёрт возьми, возникала проблемка, которую я не мог пропускать мимо 🤨 Все ребята юзают плюс-минус одинаковые плагины и железки. Однако у одних тембры звучат плотно, а у других — жидко. Как думаете, почему? И почему я позволял себе ругаться за это на интенсиве по «Ритму и груву»? Ну а на предстоящем «Синтезе» так вообще за это пинать буду 😬 Суть в том, что новички часто недооценивают динамику самого тембра, ну или как её ещё называют — динамику одного триггера 🤓 А чем она определяется? Правильно — всем тем, что задаёт траекторию изменения какого-либо параметра внутри самого тембра. Речь, в первую очередь, об огибающих (env), ну и о лфо (lfo) в ретриггеринге 😌 Огибайка на усилителе (env->amp) задаёт длительность тембра, а длительность определяет его роль в миксе. Одно неловкое движение — и тембр для контекста становится слишком жирным, либо слишком дохлым. Огибайка на фильтре (env->filter) задаёт время звучания «частотного акцента» тембра, тем самым определяя его «упругость». И так далее 😏 Кароч, прекращайте относиться к огибающим, как к чему-то простому и второстепенному. Синтез — не про набор или вычитание обертонов. Синтез — про ювелирно настроенное время. И ребята, с которыми я регулярно работаю, на практике в этом убеждаются 🙌 Больная тема? Кидай кусок в личку канала — разберу пару примерчиков из тех, где есть эта проблемка 😊