CatNews

Надеюсь, что вечер пятницы проходит у вас хорошо, потому что вот и обещанный зрадный пост. Как вы уже, возможно, слышали, на днях активы ряда иностранных компаний, продолжавших работу в России, были переданы под внешнее управление. 17 сентября вышел указ президента № 661 «О внесении изменений в перечень движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц и имущественных прав, в отношении которых вводится временное управление, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. № 302». В соответствии с ним основные российские юрлица Auchan, Nestlé, FM Logistic и структуры, связанные с бывшим Leroy Merlin были переданы во внешнее управление. При этом временным управляющим было назначено некое АО «Л.Е.В. Менеджмент» (создано в 2024, уставный капитал 15 тыс. руб., в штате один сотрудник). Юридически это пока не национализация в строгом смысле слова. Указ №302 оставляет право собственности за иностранным владельцем, но временный управляющий получает практически все полномочия собственника, кроме права распоряжаться самим имуществом. Формально механизм обратим, но на практике предыдущие случаи применения данного указа показывают, что временное управление может быть лишь этапом перед принудительной продажей или переходом бизнеса российскому владельцу. Так уже происходило, например, с Danone и структурами Carlsberg (Балтика). Проблема в том, что попавшие в этот раз под раздачу компании, не прекращали свою работу на территории РФ. У того же Ашана в России сейчас открыто 261 магазинов (среди них 62 гипермаркета). При этом, якобы, он функционирует без влияния западных собственников, а прибыль остаётся внутри российского финансового контура. У Нестле осталось 6 функционирующих заводов, у Леруа Мерлен Лемана Про (113 магазинов, куча складов). Эти компании суммарно генерировали десятки миллиардов рублей прибыли и являются работодателями для пары сотен тысяч сотрудников (и ещё чёрт знает скольки сотрудников у контрагентов, завязанных на них). При этом, с точки зрения закона, всё в порядке. Изначальная формулировка указа №302 вообще не привязана к тому, ушла компания из России или осталась. В нем говорится об ответных мерах на ограничение и изъятие российского имущества за рубежом. Под механизм могут попадать активы лиц, связанных с государствами, признанными Россией «недружественными», при угрозе российским имущественным интересам или национальной/экономической безопасности. Что Швейцария, что Франция — недружественные страны. Значит их имущество можно отжимать. А уж что конкретно отжимать, в какой форме и под чьё управление — вопрос вторичный. Реальная проблема немножечко в другом: получается, что смена иностранной юрисдикции собственника и формальная передача бизнеса российскому менеджменту сами по себе не гарантируют, что актив перестанет рассматриваться властями как связанный с прежней иностранной группой. Т.е. завтра аналогичным образом могут отжать условное Вкусно и Точка или любую другую компанию, ранее имевшую иностранных собственников, но продолжившую работать в России после начала СВО. И ладно бы это было неким зеркальным ответом на действия Запада по отжатию российских активов. Но нет, вот прямо сейчас никаких новых поползновений со стороны ЕС не наблюдается. Именно поэтому вчерашний указ выглядит внезапно и даже бессмысленно. В России продолжают действовать сотни иностранных компаний. Заводы, магазины, банки — речь в том числе и о ключевых, системообразующих предприятиях (те же Райф и Юникредит входят в список ЦБ). Сейчас эти фирмы и так находятся в подвешенном состоянии. Они в том числе "заложники", не дающие ЕС просто конфисковать российские активы. Но при этом они худо-бедно работают в России, сохраняют рабочие места, компетенции, платят налоги в бюджет. И, самое главное, они УЖЕ не могут выводить прибыль за рубеж, в карманы своих акционеров. Т.е., на пятый год СВО, все уже подуспокоились, приняли статус-кво и работали дальше, но, внезапно, движуха возобновляется. При этом возобновляется она максимально мутно и подозрительно. Почему ушатали именно эти компании? Почему в качестве внешнего управляющего поставили не условное Росимущество (которое, кстати, является управляющим "по умолчанию", если не указано иного)? Песков сказал, что «Л.Е.В. Менеджмент» была компанией, которая «наилучшим образом соответствовала необходимым параметрам», но что за параметры он не раскрыл. При этом со стороны (повторюсь, юрлицо создано в 2024, уставный капитал 15 тыс. руб., в штате один сотрудник, владельцы долей не раскрываются, гендир назначен за неделю до указа) этот управляющий выглядит как обычная прокладка. И вот этой прокладке одновременно доверяют Nestlé, Auchan, «Лемана ПРО» и FM Logistic — бизнесы из совершенно разных отраслей стоимостью в совокупности сотни миллиардов рублей. ЛОГИЧНО. Понятное дело, что «Л.Е.В.» вообще не предполагается как реальный операционный менеджер. Его задача просто принять на себя корпоративные права собственника (голосовать долями, назначать руководителей, утверждает решения итд). Т.е. фактически это такой мега-акционер, он же смотрящий от государства. Но это всё ещё не ответ на вопрос, почему именно этой компании так подфартило. Ну и надо ли говорить, что такие офигительные (и, со стороны, кажущиеся неспровоцированными) шаги от государства, не улучшают инвестиционный климат в стране? Зачем вкладывать деньги извне в Россию, чтобы их отжали? Зачем сохранять уже существующий бизнес, который могут отнять в любой момент? Вопросы риторические. Автаркия, это, конечно, очень круто, но на ней одной экономическое развитие не ускоришь. Вы хотите чтобы отечественные автозаводы не только занимались крупноузловой сборкой китайцев, но и максимально локализовывали производство, перенимая от партнёров лучшие практики? А может быть вы хотите, чтобы иностранные компании инвестировали в Россию и привозили сюда свои технологии и компетенции? Так этого всего не будет, если продолжит существовать риск того, что завод завтра отдадут очередному зиц-председателю Фунту. И не будет даже после СВО, потому что «осадочек останется». Мы не знаем того, что было под капотом данного решения. Может быть коварный менеджмент Нестле планировал какую-то пакость. Возможно, наши доблестные сотрудники финмониторинга откопали канал вывода ашановской прибыли за рубеж. Или после феноменальной операции ФСБ удалось установить, что в магазинах Леруа Мерлен гостей облучали либерализмом. Может быть у данного решения была какая-то здравая мотивация. Но этой мотивации сейчас не видят ни граждане страны, ни инвесторы. Поэтому им остаётся предполагать самое худшее.