Армянское радио спрашивают: а почему бы не раскулачить обожравшихся москвичей не подискутировать о перекосе финансирования Москвы относительно других регионов . Отвечаем: так уже 100 раз дискутировали. Точно посчитать какую долю бюджета Москвы оная "высасывает из регионов" не представляется возможным. Прямых трансферов так-то нет, наоборот, Москва — донор. Но есть одна весьма спорная графа доходов столицы: налог на прибыль организаций. Суммарно доля налогов на прибыль организаций в бюджете Москвы — 31% (1.84 трлн руб.). Часть этих организаций — материнские компании федеральных сетей, которые формально и "выводят" часть налогов из регионов в столицу (условно, пятерочка заработала денег в Омске, но часть налогов с этой прибыли уйдёт в Москву). Какая доля от этих 31% — "отнятое" у регионалов не знают, наверное, даже в ФНС. Я видел очень разные оценки. Но по итогу речь идёт о сотнях миллиардов рублей. С одной стороны — солидная сумма. С другой, даже если вернуть её в регионы, раскидав тонким слоем по всем городам нашей необъятной Родины, то в некоторых местах этих денег хватит разве что на пару клумб. Вообще, разговоры о том, что штаб-квартиры корпораций надо выводить в регионы, идут чуть ли не с начала 00ых. Более того, Газпром так в Питере и обосновался. Но это игрушка дьявола, потому что штаб-квартиры корпораций оседают в Москве, а не в Усть-Залупинске по достаточно объективным причинам и попытки искусственно модерировать этот процесс обречены на провал. Сейчас, когда удалёнка стала достаточно массовым явлением, реализовать это чуть проще, но тут опять же объективные факторы мешают просто формально перенести головную компанию условного Сбера в не менее условную Казань. Кстати, фан-факт. Из-за удалёнки часть налогоплательщиков изрядно перемешалась и платят налоги в одном регионе, хотя живут в совершенно другом. Так что все вопросы к федеральному правительству. Оно может, например, потребовать от Москвы отдавать больше в общую кубышку. Но зачем это самому правительству (члены которого живут в Москве и заинтересованы в том, чтобы оная продолжала быть витриной России, а их самих не подняли на вилы обозлённые москвичи)? Опять же, непопулярное мнение, но проблема некоторых регионов (привет, Петербург) отнюдь не в дефиците денег. Тот же Газпром вот в Питер директивным решением перевели (переезд окончился, правда, только в 2021 году). Город получил в своё распоряжение гигантские суммы (в одном только 2022 бюджет вырос чуть ли не на 20%, но потом, из-за проблем компании, масштабы заметно подсдулись). И чё? Как успехи? Не, так-то за 16 лет (постепенный переезд начался ещё в 2005) сделали многое. Уровень газофикации в СПб один из высочайших в стране. Котельные почти полностью обновили за счёт Газпрома, но вот какого-то сногсшибательного буста петербуржцы что-то не заметили. Наоборот, что по личным ощущениям, что по общению с жителями города, с каждым годом всё идёт только хуже и хуже, а некогда вторая столица приобретает налёт провинциальности. Про питерское метро я уже, наверное, всех задолбал своим нытьём, но в целом с транспортом в городе всё очень плохо. Я в Москве таких пробок не встречал никогда, как в Питере вижу чуть ли не на постоянной основе... Реформа наземного транспорта тоже вызвала лишь бугурт граждан. Ну зато стадион построили и Лахта-центр. Круто, наверное, да. Опять же, у Зенита бюджет вырос. Тоже, наверное, для кого-то хорошо. Но, повторюсь, чего-то иного ожидаешь от столь большого роста городского бюджета. Ведь с 2005 он вырос в 2,42 раза (в ценах 2025 года), но что-то не слишком заметно для постороннего глаза. Я весьма смутно помню каким был СПб в 2005 (а уж про Москву и подавно), но вот в 2014-15, да даже в 2019 разница между СПб и МСК ощущалась куда как в меньшей степени, чем сейчас, хотя деньги в Питер вполне себе заливались все эти годы. Так что, ребятки, раскулачить Москву технически возможно, вот только, если в регионах продолжат неэффективно расходовать средства, то отнятое у "зажравшихся москвичей" особого счастья провинциалам не принесёт.