Каспийский Ходжа Насреддин

Вышла моя статья в "Вестнике МГИМО" по теме исследования влияния фактора идентичности на внешнюю политику стран Центральной Азии. Не секрет, что многовекторность является одной из ключевых особенностей внешнеполитического курса государств региона: она закреплена в официальных стратегиях и доктринальных документах, используется во внешнеполитическом планировании и проявляется в участии стран Центральной Азии в различных международных форматах сотрудничества. Вместе с тем анализ реальной структуры их внешних связей показывает, что в сферах политического диалога, безопасности, торговли, инвестиций и миграции главными партнёрами региона остаются Россия и Китай. Это создаёт разрыв между официально декларируемой многовекторностью и фактической иерархией внешнеполитических приоритетов. Для объяснения этого разрыва в статье используется анализ дискурса идентичности. Цель статьи — показать, в какой мере конструирование и актуализация разных типов идентичности могут служить инструментом продвижения внешнеполитических приоритетов. В статье выделяются несколько уровней идентичности, значимых для стран Центральной Азии. Наиболее устойчивыми являются примордиальная, или первичная, идентичность, основанная на родственных, клановых, региональных и локальных связях, а также национальная идентичность, формируемая в процессе постсоветского нациестроительства. Существенное влияние на международное позиционирование стран региона оказывают исламская идентичность, значение которой возрастает, и постимперская, связанная с советским наследием, значение которой постепенно снижается. Кроме того, важную роль играют евразийская и тюркская панидентичности, продвигаемые соответственно через Евразийский экономический союз и Организацию тюркских государств, а также попытки формирования общей центральноазиатской идентичности. Анализ существующей сложной и внутренне неоднородной системы идентичностей даёт основание утверждать, что она в целом поддерживает в общественном сознании курс на многовекторность, но при этом ограничивает возможности государства конструировать единую идентичность как основу однонаправленного внешнеполитического вектора. https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/4282