Сейчас алармисты много обсуждают, что из-за низкой рождаемости вот дескать скоро не будет молодёжи для содержания стариков. Но правящие классы всех стран всегда найдут выход, не надо обычным людям стараться быть «инициативниками» - таковых нигде номенклатура не любит. Выход будет за счёт простолюдинов, конечно. Один из вариантов – повышение возраста выхода на пенсию. Я ещё удивлён, почему на Западе не повышают этот возраст уже сейчас. Посмотрел конкретно Финляндию, раз речь идёт о ней. Там сейчас мужчина в среднем живёт 79,8 лет. Т.е. даже при пенсии в 70 лет ему в среднем отведено жить ещё почти 10 лет. По сравнению с Россией всёравно очень жирно для финнов выходить на пенсию в 70 лет. У нас россиянин в среднем живёт 68,3 года, а на пенсию выходит в 65 лет – т.е. на пенсии «прохлаждается» российский мужчина лишь чуть больше 3-х лет. По российскому соотношению пенсия в Финляндии должна наступать в 75-76 лет. Так что выход из новой демографии будет – работа до самой смерти. Хочешь раньше перестать работать – думай сам над этим, создавай себе частную пенсию и выходи на неё хоть в 35-40 лет. Ну а всякие «инициативникам» из простолюдинов, стенающим о демографии, следует задуматься над простым фактом: раньше рожали как из пулемёта, а пенсий всё равно не было. Так что прямой зависимости между рождаемостью и пенсионным обеспечением нет. Также «инициативникам» предлагаю подумать над тем, что сокращение рождаемости тоже снимает с государства большие соцрасходы. Например, только на одну сумму маткапитала на 1-го ребёнка в 728 тыс. руб. можно платить пенсию старику почти 3 года.