Не Скайнет, а зомби Нам активно продают восстание машин. А будет зомби-апокалипсис на стероидах. Хайп вокруг «ИИ-атак» выгоден прежде всего тем, кто продаёт ИИ: страх перед сверхразумным хакером хорошо превращается в бюджеты. Но нейросеть, которая ломает лучше сильного профессионала, в обозримом будущем вряд ли появится. Будет страшно, но по-другому. Первое — количество атак. Порог входа падает до нуля: уровень хактивиста теперь равен уровню инструмента, который он смог достать. Это и есть зомби. По отдельности слабые, но их много, они не устают и перебирают каждый открытый сервис. Второе, и главное, — скорость. APT вряд ли станут атаковать сильно качественнее, но станут атаковать быстрее. Нули появляются чаще (CopyFail и Fragnesia, предположительно, найдены с помощью ИИ), наружу торчит всё больше сервисов, а окно реагирования сжимается до сроков, в которые человеческий процесс не помещается. Типовой ответ CISO — укрепить существующее, расширить эшелонирование, докупить ИИ-продукты. Разумно, но это всё про стену на периметре. А за стеной часто пусто: по нашему опыту, подавляющее большинство пентестов внутренней инфраструктуры успешны и заканчиваются доступом к критичным системам. При этом, как признаёт даже CrowdStrike, пост-эксплуатация почти не меняется: атакующему всё равно нужно двигаться внутри сети и оставлять следы. Вопрос лишь в том, успеет ли защита их заметить. Итог: атакующая безопасность останется прежней, вырастет только интенсивность. Меняться придётся «синим»: реагировать внутри периметра со скоростью атаки, считать время в минутах, а не в сменах. Человеческий SOC такой темп не держит. Под эту модель угроз мы и строим 4sec — AI SOC, ИИ-команду безопасности. Восстания машин не будет. Будет гонка скоростей.