неБурматов чат

Эти смерти — не случайность, а прямое следствие системного провала закона, который Бурматов продвигал громче всех остальных депутатов и продолжает защищать даже от внесения в него поправок. Показательно, что в Челябинской области, в Коркино, должностных лиц привлекли к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ именно за исполнение требований этого закона — за выпуск отловленных, стерилизованных и биркованных собак обратно на улицы. Бурматов и сегодня отказывается признать ошибочность выбранной модели. В апреле 2026 года он заявил, что получил более 20 тысяч бумажных писем и тысячи электронных обращений по этой теме, и при этом вновь переложил ответственность на чиновников, заявив, что «проблема не в законе, а в том, что закон не исполняется». Но когда речь идёт о жизни и здоровье детей, такая позиция неприемлема. Люди гибнут не из-за нерадивых чиновников, а из-за самой конструкции закона, которую Бурматов защищает. Символично и то, что в октябре 2024 года в Якутии главы районов на встрече с ним единогласно заявили: нынешняя ситуация с безнадзорными животными — прямое следствие федерального закона, главным лоббистом которого он являлся. Депутат якутского парламента Александр Андреевич Кошуков сформулировал это ещё точнее: «Действующий Федеральный закон № 498 „Об ответственном обращении с животными“ („закон Бурматова“) хорошо защищает собак от людей, но совершенно не способен защитить людей от животных». Владимир Вольфович Жириновский, выступая с последней своей при жизни речью с трибуны Государственной Думы РФ, 498-ФЗ назвал «скрытой формой уничтожения народа России!» Во-вторых, Бурматов — не просто «защитник животных» (зоозащитник), он проводник этой деструктивной зоозащитной идеологии в массы и делал это, используя свой мандат депутата, в нарушение ч. 2 ст. 13 Конституции РФ «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Окруживший себя представителями крайне малочисленного, но невероятно озлобленного на людей и крикливого так называемого «зоозащитного сообщества», он по сути был для них соответствующим госдумовским лобби. Его публичная позиция сформирована под прямым влиянием Питера Сингера — автора книги «Освобождение животных», на обложке которой написано, что это «библия защитников животных», написанная для пропаганды движения за права животных, тех, кто своими действиями пытается оспорить ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». В этой «библии» осуждаются многие традиционные сферы народного хозяйства, например животноводство, осуждается христианский антропоцентризм, утверждается равенство интересов человека и животного, даже осуждается Иисус Христос и, наоборот, оправдывается ЛГБТ и т. д. Сингер лично в руки передал Бурматову эту книгу, и Бурматов её публично рекламировал. Получается, что именно в этой логике он называл охотников «живодёрами», обвиняя их в мучении медведей на наших охотничьих испытательно-тренировочных станциях (ИТС). В 2023 году охотников в Архангельской области он публично обозвал «бандой извращенцев», якобы зарабатывающей на мучениях медведя. Ради протаскивания 498-ФЗ он принимал активное участие в губительном для охотников изменении 209-ФЗ «Об охоте…», которое ударило по охотничьим культуре и традициям, как следствие ограничило возможности регулирования численности хищников. Сегодня, когда в 2026 году от нападений медведей в России, по данным ТАСС, погиб уже 21 человек, а в Красноярском крае в отношении регионального Министерства природных ресурсов возбуждено уголовное дело о халатности после гибели шести человек, становится очевидно: политика, которую продвигал Бурматов, не защищает людей. Она защищает только его идеологическую повестку — ценой жизней граждан России. продолжение 👇