Бурлаки на воле

Резонансное уголовное дело в отношении руководящих сотрудников управления ФССП суд вернул областному прокурору. Одно из оснований: обвинительное заключение составлено с такими нарушениями, которые исключают возможность постановления судом приговора. Приговор, как известно, должен быть законным, справедливым и обоснованным. Говоря по-простому, следователь совместно с операми навертели такие "материалы", что профессиональный судья не смог в них разобраться. В чем именно состояло преступление, которое инкриминируют обвиняемым. Поэтому на месте коллег-журналистов "Кстати" в репортаже мы бы не стали столь безапелляционно утверждать, что судебные приставы "разработали вредоносное ПО", "незаконно списывали деньги у людей". Эта версия следствия как раз пока и не подтвердилась. Суд вообще не понял, в чем именно состоит преступление (и было ли оно). Т.е. презумпция невиновности нам говорит, что никаких вредоносных программ и незаконных списаний в ФССП не было. Пока не доказано обратное. А пока лишь доказано, что следствие соорудило уголовное дело, которое не втиснуть в рамки российского Уголовно-процессуального кодекса и нормальный суд по таким материалам невозможен. Теперь с этой поделкой должен разобраться прокурор, раз уж прокуратура пропустила это уголовное дело в суд, утвердив по нему обвинительное заключение и поддерживая государственное обвинение в судебном процессе.