🤍 ДИРЕКТОР ВЫВЕЛ ИЗ КОМПАНИИ БОЛЕЕ 71 МЛН ₽. НО СУДЫ СКАЗАЛИ: «СРОК ПРОПУЩЕН» 🤍 Бывший генеральный директор перевел более 71 млн рублей на счет подконтрольной организации. Позже его осудили. Компания потребовала возмещения ущерба. И получила отказ. Три инстанции посчитали, что срок исковой давности нужно отсчитывать с момента спорного перевода. 🤍Но есть проблема. В тот момент организацией продолжал управлять тот самый человек, действия которого предстояло оспаривать. ⚖️ Верховный Суд отменил решения и напомнил: срок исковой давности связан с моментом, когда потерпевшей стороне стало известно о нарушении ее права. 🤍Этот кейс — практически учебник по корпоративному конфликту. Когда контроль находится у человека, который выводит активы, компания часто формально «знает» о переводах. 🤍Но возникает другой вопрос: кто способен действовать от ее имени против самого контролирующего лица? Поэтому в корпоративных спорах недостаточно увидеть подозрительную операцию. 🤍 Нужно быстро разобраться: кто контролирует компанию; какие документы доступны; как фиксировать нарушения; когда и от чьего имени предъявлять требования. Иногда спор начинается не с иска. Он начинается с возвращения компании возможности защищать саму себя. Юридическое бюро Виктории Королевой 🤍 Закон. Стратегия. Результат. #ПрактикаВС #КорпоративныеСпоры #Убытки Источник: Верховный Суд РФ — официальный материал от 29.05.2026 о сроке исковой давности по ущербу, причиненному бывшим директором.